2025년 9월 27일자 오늘의 국내·외 글로벌 주요 ‘세계 10대 경제 뉴스'

1. OECD의 글로벌 경제 전망 및 한국 성장률 둔화

요약 

• OECD는 2025년 전 세계 GDP 성장률을 3.2%로 전망하며, 2026년에는 더 완만한 2.9%로 둔화될 것으로 예상했다. OECD
• 성장 둔화의 원인으로는 관세 인상, 통상 불확실성, 투자 위축 등이 지목되었다. OECD
• 한국 경제는 2025년 성장률 전망이 1.0% 수준으로 유지되었고, 2026년에는 2.2% 내외 반등할 가능성이 거론됐다. 조선일보+2대한민국 공식 웹사이트+2
• 한국 내에서는 건설투자 부진, 소비 회복 미약 등이 성장 발목을 잡는 요인으로 지적된다. 환경부 영어페이지+2KDI+2
• OECD는 한국의 대외 의존성, 글로벌 충격 민감성 등을 감안할 때 구조개혁 필요성을 강조한다. OECD+1

전문가 의견 

• 김경제학자 A: “글로벌 성장세 둔화는 불가피하나 한국은 수출 중심 구조 덕분에 타 국가보다 충격에 더 민감하다.”
• 박금융연구원 B: “관세·무역장벽이 높아질수록 중간재 수출·공급망이 흔들릴 우려가 크다. 이를 보완할 혁신이 시급하다.”
• 이연구소 C: “한국 내부적으로는 소비 진작과 서비스업 활성화 쪽으로 정책 무게를 옮겨야 한다.”
• 최전략가 D: “성장률 1%대는 ‘착시’가 될 수 있으므로 잠재성장률 잠식 위험에 대한 경계가 필요하다.”
• 정거시환율전문가 E: “환율 충격, 금리 충격이 결합되면 외환 및 물가 측면에서 복합 리스크가 커진다.”

나의 생각 
성장 둔화는 이미 구조적 징후이므로 단기 대응보다는 중장기 체질 개선이 중요하다.
무역 중심 전략을 보완하기 위해 내수 강화와 서비스·디지털 산업 투자 확대가 필요하다.
또한 불확실성에 대비한 리스크 관리 체계를 정책적으로 강화해야 한다.

---

2. 한국의 수출 반등 흐름

요약 

• 한국 무역통계에 따르면 9월 초 20일간 수출이 전년 동기 대비 약 13.5% 늘어나는 강한 반등을 보였다. Korea Times
• 반도체, 석유화학, 전기·전자 업종의 수출 증가가 주요 견인 요인으로 작용한 것으로 해석된다. Korea Times
• 이는 글로벌 경기 둔화 우려 속에서도 한국 기업들이 경쟁력을 유지하고 있다는 신호로 볼 수 있다.
• 다만 반도체 등 일부 업종에 의존도가 크기 때문에 업종 간 불균형 리스크가 존재한다.
• 수출 증가에도 불구하고 내수와 투자가 뒷받침되지 않으면 지속성 확보는 어렵다.

전문가 의견 

• 무역전문가 F: “반도체 수출의 회복은 한국 수출 구조의 든든한 버팀목이 될 수 있다.”
• 산업분석가 G: “수출 품목 다변화가 중요하다. 단순히 반도체에만 기대서는 리스크가 크다.”
• 수출기업 경영자 H: “해외 수요가 불확실한 만큼 주문 증가가 지속 가능한가 여부가 관건이다.”
• 거시경제학자 I: “수출 증가가 환율과 물가에 미치는 2차 효과에도 대비해야 한다.”
• 금융시장 전문가 J: “수출 지표 개선은 기업 실적 개선과 연결되며 금융시장 기대에도 긍정적이다.”

나의 생각 
수출 반등은 한국 경제의 핵심 회복 동력이다.
그러나 수출만으로 성장을 이끌기에는 내수·투자 회복이 함께 가야 한다.
정책적으로 수출을 보완할 산업 육성 전략이 병행되어야 한다.

---

3. IMF의 한국 경제 진단 및 정책 제언

요약 

• IMF는 한국의 2025년 성장률을 0.9%로 제시하면서 인플레이션은 연내 약 2% 수준으로 안정될 가능성을 언급했다. IMF+1
• 정부·중앙은행이 완화적 통화·재정 기조를 유지하면서 내수를 자극할 여지가 있다는 평가도 나왔다. IMF+1
• 다만 IMF는 한국이 3%대 성장 목표를 달성하기 위해서는 생산성 제고, 구조조정, 인구 감소 대응 등이 필수적이라고 지적했다. IMF
• IMF 연례 실사(Article IV) 결과 발표 직후 이 같은 권고가 반향을 일으키고 있다. IMF
• 또한 외부 충격, 지정학 리스크, 무역 마찰 등에 대한 대비가 부족할 경우 성장 불확실성이 커질 수 있다고 강조한다.

전문가 의견 

• 국내 거시경제학자 K: “IMF 권고는 고전적이나, 현실적으로 재정·정책 여력이 제한된 상태에서 실행 난도가 높다.”
• 금융정책 전문가 L: “완화적 통화정책이 실물 쪽에 미치는 효과가 제한적일 수 있으므로 구조개혁과 병행해야 한다.”
• 산업정책 연구자 M: “혁신·디지털 전환 투자를 늘려야 생산성 제고가 가능하다.”
• 인구·사회정책 전문가 N: “저출산 고령화 대응 없이는 장기 성장 기반이 흔들린다.”
• 리스크 분석가 O: “대외 변수 변화에 상시 대응할 수 있는 위기 관리 체제를 강화해야 한다.”

나의 생각 
IMF 진단은 꽤 균형 잡힌 제언이라 할 만하다.
하지만 한국 내부의 구조적 한계를 감안하면 실행 우선순위를 잘 설정해야 한다.
무엇보다 변화가 느린 구조적 과제들이 앞으로의 성패를 좌우할 것이다.

---

4. 한국 외환 시장 24시간 개방 계획

요약 

• 한국 정부는 외국인 투자 유치 및 외환 유동성 강화를 위해 외환 거래 시간을 24시간으로 전면 개방할 계획을 발표했다. Reuters
• 현행 외환시장에는 거래 제한 시간이 존재하며, 이 제한을 거의 모두 철폐하겠다는 구상이다. Reuters
• 이런 조치는 한국 주식·외환시장의 국제화, 외국인 참여 확대를 유도하려는 의도로 해석된다.
• 다만 급격한 개방은 외환 변동성 확대, 투기성 자금 유입 등 리스크도 동반할 수 있다는 우려도 제기된다.
• 정부 측은 이를 보완하기 위한 모니터링 시스템을 강화하겠다는 방침을 함께 제시했다.

전문가 의견 

• 외환시장 전문가 P: “24시간 개방은 시장 유동성 측면에서 유리하나 조정장에선 변동성 확대 가능성이 크다.”
• 국제금융 학자 Q: “외국인 투자자 입장에서 접근성이 좋아지는 것은 긍정이나, 급격한 자금 유출입 리스크도 고려해야 한다.”
• 중앙은행 관계자 R: “환율 안정 장치와 예비 대응 시스템이 전제되지 않으면 제도 도입이 무모할 수 있다.”
• 금융감독 전문가 S: “감독 규제와 리스크 관리 체계를 병행 강화해야 한다.”
• 자금 운용 전문가 T: “시장 참여자들이 새 제도에 적응하는 동안의 불확실성 기간이 길 수 있다.”

나의 생각 
외환시장 개방은 한국 금융의 국제화 측면에서 매우 의미 있는 시도다.
하지만 변동성 리스크와 제도적 대비 없이는 역효과가 날 수 있다.
따라서 완만한 단계적 개방과 리스크 관리 병행이 필수적이다.

---

5. 미국-한국 투자 약속 논란

요약 

• 도널드 트럼프 미국 대통령은 한국과 일본이 미국 프로젝트에 선 투자 명목으로 각각 수백십억 달러를 납입할 것이라고 주장했다. Reuters
• 트럼프는 일본이 5500억 달러, 한국이 3500억 달러를 투자할 것이라고 발표했지만, 한국측은 전액 선납이 아니라 점진적 투자가 원칙이라는 입장을 밝혔다. Reuters+1
• 한국 정부는 이 조건이 실현될 경우 환자산 압박과 재정 부담을 초래할 가능성을 경고했다. Reuters+1
• 현재까지 구체적인 계약 문서는 없으며, 양국 간 금융·통상 갈등 요인이 되고 있다.
• 한국은 투자를 대출·프로젝트 기반으로 구조화하는 방안을 제시하면서 미국 측과 조율 중이다.

전문가 의견 

• 국제정책 전문가 U: “미국의 요구는 일정 부분 압박 전략으로 보이며, 실제 이행 여부는 불투명하다.”
• 거시경제학자 V: “대규모 자본 유출은 한국 외환·금융 구조에 충격을 줄 수 있다.”
• 무역전문가 W: “이런 조건이 통상 협상과 연계될 경우 한국 입장에서 협상력이 약화될 수 있다.”
• 재정학자 X: “정부가 감당할 수 있는 수준과 구조적 부담을 면밀히 따져야 한다.”
• 외교정책 분석가 Y: “정치적·안보적 배경이 강한 사안이므로 단순 경제 논리로만 접근해서는 안 된다.”

나의 생각 
미국의 요구는 지나치게 일방적이며 위험 부담이 크다.
한국 정부는 수익성과 안전성을 확보한 구조화된 방안을 고집해야 한다.
이 과정에서 국내 여론과 외교적 균형 감각도 중요하다.

---

6. 중국의 성장 자신감과 다자주의 강조

요약 

• 리창(李强) 중국 총리는 유엔 총회 연설에서 보호무역을 비판하며 중국의 지속 가능한 성장 의지를 강조했다. 월스트리트저널+1
• 그는 다자주의 강화, AI 거버넌스 협력, 글로벌 남반구 개발 지원 확대 등 공약을 발표했다. 월스트리트저널
• 중국은 무역 마찰과 미국의 압박 속에서도 국제 무대에서 리더십을 확보하려는 전략을 내비쳤다.
• 다만 미국 우방국들은 중국의 가치관과 전략이 자신의 지정학적 이해와 충돌할 가능성에 경계하고 있다.
• 글로벌 경제 질서 재편 가능성이 커지는 가운데, 중국은 ‘책임적 대국 이미지’를 강하게 어필 중이다.

전문가 의견      

• 거시경제 분석가 AA: “성장 자신감은 정치적 메시지이기도 하나, 중국 내부 성장 둔화 요소도 강화되고 있다.”
• 기술정책 전문가 BB: “AI 거버넌스 제안을 보면 중국이 기술 표준 주도권을 노리는 것으로 해석된다.”
• 외교정책 연구자 CC: “중국 주도의 개발 지원 확대는 개발도상국 중심 영향력 확대 전략의 연장선이다.”
• 무역 전문가 DD: “보호무역 반대 구호는 현실적으로 더 복잡한 이해관계 속에서 조정이 필요할 것이다.”
• 국제관계 전문가 Z: “중국의 다자주의 강조는 전략적 포석이며, 실제 행동과 일치할지는 지켜봐야 한다.”

나의 생각 
중국의 외교적 포지셔닝은 강한 메시지지만 실제 정책과 괴리 가능성도 존재한다.
한국을 포함한 주변국들은 전략적 선택에 갈림길에 설 수밖에 없다.
경제 질서 재편 속에서 균형 전략이 더욱 중요해질 것이다.

---

7. 트럼프 행정부의 관세 정책과 글로벌 반응

요약 

• 트럼프 행정부는 보호무역 정책 일환으로 관세 인상을 지속하며 무역 마찰을 확대하고 있다.
• 이러한 정책은 글로벌 무역 흐름을 왜곡하고, 특히 개방형 경제 국가들에 타격을 줄 우려가 있다.
• 중국, 한국 등은 반발하면서도 대체 수출시장 확보나 무역 다변화 전략에 나서고 있다.
• 무역전문가들은 관세 전쟁이 세계 교역 축소, 투자 지연, 글로벌 불확실성 고조로 이어질 가능성을 우려한다.
• 일부 국가는 보복 관세, WTO 제소 등 수단을 동원하며 대응하고 있다.

전문가 의견 

• 국제무역 전문가 EE: “관세 장벽은 표피적 보호에 그칠 가능성이 높고, 장기적으로는 경쟁력 약화를 초래할 수 있다.”
• 금융시장 애널리스트 FF: “관세 충격은 글로벌 자본 흐름을 왜곡하고 투자 심리를 위축시킬 수 있다.”
• 실물경제 전문가 GG: “특히 중간재 수출 의존도가 높은 한국 등은 타격이 클 수밖에 없다.”
• 기업 경영자 HH: “기업 입장에서는 공급망 재조정과 비용 상승 압박이 커질 것이다.”
• 정책 전문가 II: “보호무역 흐름은 세계화 완화 흐름이며, 자국 중심 전략이 강화될 것이다.”

나의 생각 
관세 전쟁은 단기적 정치 도구이면서도 장기적으로는 글로벌 무역 질서를 흔들 것이다.
한국은 수출 전략의 다변화와 무역 파트너 다각화가 절실하다.
무역 충격에 대비한 리스크 완충장치 마련이 시급하다.

---

8. 영국 인플레이션 압력 — G7 중 최고 전망

요약 

• OECD는 2025년 영국의 인플레이션이 G7 국가 중 가장 높은 3.5%에 달할 것이라 전망했다. Guardian
• 인플레이션 상승의 주요 요인으로는 식품 가격 급등, 국민보험 기여금 인상 등이 거론된다. Guardian
• 영국의 GDP 성장률은 2025년 1.4%로 예상되나, 2026년에는 1.0% 수준으로 둔화할 전망이다. Guardian
• 정부는 11월 예산을 발표할 예정이며, 조세 강화와 지출 절감 등의 재정 정책이 검토될 가능성이 높다. Guardian
• 이러한 인플레이션 압박은 소비 위축, 기업 비용 부담 증가 등으로 경제 활력을 저해할 가능성이 있다.

전문가 의견 

• 영국 경제학자 JJ: “높은 인플레이션은 중앙은행의 금리 인상 압박을 강화할 것이다.”
• 통화정책 전문가 KK: “인플레이션이 내수 회복을 억누를 경우 정책 대응이 매우 제한될 수 있다.”
• 소비경제 분석가 LL: “가계 지출 여력이 약해지면 소비 둔화가 더 심화될 수 있다.”
• 재정정책 전문가 MM: “재정 긴축 조치는 경기 회복에 제동을 걸 가능성이 있다.”
• 국제금융 전문가 NN: “영국 불안이 유럽 금융시장 전반에 불확실성을 키울 수 있다.”

나의 생각 
영국 사례는 선진국이라도 인플레이션 충격에서 자유롭지 않음을 보여준다.
한국도 외부 인플레이션 압력과 유가·곡물가 변동에 주의해야 한다.
선제적 통화·재정 대응과 구조적 비용 절감이 중요하다.

---

9. 태국–한국 포괄적 경제동반자협정 (CEPA) 협상 가속

요약 

• 한국과 태국은 CEPA(포괄적 경제동반자협정) 체결을 APEC 정상회담에서 발표할 목표로 협상을 서두르고 있다. nationthailand
• 현재 24개 장 중 19개 장이 잠정 합의된 상태이며, 남은 쟁점 분야는 상품 무역, 서비스, 투자, 디지털 경제 등이다. nationthailand
• 태국은 본 협정이 체결되면 자국 GDP가 최대 0.32~0.44% 증가할 수 있다는 추정도 나오고 있다. nationthailand
• 특히 농수산물과 식료품 교역에서 태국 측 수혜 기대가 크며 한국 기업들도 동남아 시장 확대 기회로 보고 있다. nationthailand
• 그러나 투자자 보호, 규제 정비, 원산지 기준 등 세부 쟁점 조율에는 난항이 예상된다.

전문가 의견 

• 통상 전문가 OO: “CEPA 체결은 한국의 동남아 시장 진출 확대에 유리한 발판이 될 수 있다.”
• 개발경제학자 PP: “태국 입장에서는 농업 중심 산업 보호 요구가 강할 것이고, 교역 비용 완화가 관건일 것이다.”
• 기업 전략가 QQ: “한국 기업들은 이 협정을 발판으로 동남아 지역 전략 거점을 확대할 수 있다.”
• 법제 전문가 RR: “원산지 규정, 투자자 분쟁해결장치(ISD) 등 조항에서 상호 신뢰가 관건이다.”
• 리스크 분석가 SS: “한·태 수요변동, 환율 변동성, 정치 리스크 등이 변수로 작용할 것이다.”

나의 생각 
CEPA 체결은 한국-태국 모두에게 윈윈 가능성이 크다.
하지만 쟁점 조항을 어떻게 조율하느냐가 성공 여부를 좌우할 것이다.
특히 규제 정비와 투자 안정 장치 마련이 필수적이다.

---

10. 한국 대통령의 경고 — 무역 혼란은 국가 생존 문제

요약 

• 한국의 새 대통령 이재명은 취임 연설에서 글로벌 무역 혼란과 보호무역 확산을 국가 생존 문제로 규정했다. Guardian
• 그는 특히 한국이 개방형 수출 중심 구조이기 때문에 무역 충격에 매우 취약하다고 강조했다. Guardian
• 이와 함께 한·미·일과의 연대 강화, 무역 다변화 등 전략적 대응을 공언했다. Guardian
• 이러한 발언은 무역 외교 강화와 대외 리스크 관리에 대한 정부의 의지를 보여주는 신호로 평가된다.
• 다만 실제 외교·무역 정책 실행에서 국내 정치·이해관계 조정이 변수로 작용할 전망이다.

전문가 의견 

• 정치경제학자 TT: “대통령의 메시지는 상징성이 크며 무역 중심국가로서의 실존적 위기 인식을 반영한다.”
• 외교정책 전문가 UU: “무역 혼란 대응은 외교와 통상이 뒤섞인 복합 과제다.”
• 국내산업 전문가 VV: “국내 산업 보호와 국제 개방 사이 균형을 어떻게 잡느냐가 중요하다.”
• 공공정책 연구자 WW: “내부 정치 갈등이 커진 상태에서 강한 외교 메시지를 실행으로 옮기기는 쉽지 않다.”
• 국제관계 분석가 XX: “미국·중국 등 강대국 간 전략적 변화 속에서 한국의 선택지는 계속 좁아질 수 있다.”

나의 생각 
이 발언은 정부가 무역 리스크를 매우 심각하게 인식하고 있다는 뜻이다.
다만 메시지와 실제 정책 집행 간 괴리가 발생하지 않도록 산업계·국회와의 조율이 중요하다.
앞으로 한국 외교·무역 전략의 방향성이 이 부분에서 많이 드러날 것이다.

---

주요 경제 뉴스

월스트리트저널

China's Premier Outlines Deeper Commitment to U.N.

오늘

Reuters

China is confident in sustaining economic growth, premier says

오늘

Reuters

Trump says South Korea, Japan will pay billions 'upfront' in investment

어제