2025년 9월 26일자 오늘의 국내·외 글로벌 주요 10대 '경제 뉴스'

1. 한국, 24시간 외환시장 개방 계획 발표

• 대통령이 한국 원화 외환시장을 24시간 거래 가능한 체제로 전환하겠다는 계획을 발표. Reuters
• 이는 MSCI(모간스탠리 자본지수)가 한국을 여전히 “신흥시장(emerging market)”으로 분류하고 있는 점을 타개하려는 전략의 일부. Reuters
• 현재까지 단계적으로 외환시장 거래 시간을 연장해왔으며, 이번 발표로 보다 완전한 시장 자유화가 도모된다. Reuters
• 원화 가치는 최근 하락세이며, 투자자들의 우려도 커지고 있다. Reuters
• 이 조치는 외국인 투자 유치와 환율 유연성 확보가 핵심 목표로 보인다. Reuters
• 전문가 의견
   1. 국제금융 전문가는 “24시간 외환 거래는 외국인 자본 흐름이 자유로워지므로 시장 충격 노출 가능성도 커진다”고 본다.
   2. 환율 시장 애널리스트는 “유동성이 낮은 시간대에 변동성이 확대될 수 있어 리스크 관리 체계가 중요하다”고 지적한다.
   3. 자본시장 전문가 “시장 개방은 장기적으로 긍정적이지만 단기 충격 가능성을 감안해야 한다”고 말한다.
   4. 중앙은행·금융당국 관계자 “시장 충격 방어를 위한 스왑체계, 외환보유고 확보 등이 병행돼야 한다”고 강조한다.
   5. 투자 전략 전문가는 “원·달러 환율과 외국인 수급 흐름을 면밀히 모니터링해야 할 시점”이라고 본다.
• 나의 생각
   외환시장 완전 개방은 한국의 금융시장 성숙을 위한 도전이다.
   하지만 자본 유출입 충격 대응 장치가 미비하면 변동성 확대 우려가 크다.
   단계적 실행과 리스크 관리가 성공 여부를 가를 것이다.

---

2. 미국-한국 무역 협상 불확실성에 원화 급락

• 미국과 한국 간 투자·무역 협상이 교착 상태에 빠지며, 원화가 달러 대비 1,400원 선을 돌파. Reuters
• 한국의 대미 투자 약속 규모(3500억 달러) 조정 요구 등이 협상 쟁점으로 부각됨. Reuters+1
• 미국 측은 한국의 투자 약속을 조속히 실행하길 원하며, 한국은 자금 조달 방식과 안정성 확보를 강조하고 있다. Reuters+1
• 일부 분석가들은 원화가 추가 하락할 가능성도 경고하며, 최대 1,450원대까지 우려. Reuters
• 무역 조건 불확실성은 수출 기업과 금융 시장 전반에 부담 요인으로 작용 중이다. Reuters+1
• 전문가 의견
   1. 외환 분석가는 “투자 협상 불확실성이 원화 약세 압력을 가중시키고 있다”고 본다.
   2. 무역 전문가 “미국의 조건 변화는 한국 기업의 수출 경쟁력과 투자 유입 구조에 직접적 영향을 준다”고 본다.
   3. 재무 전문가 “환 헤지 비용 상승, 자금 조달 비용 상승 리스크가 기업에 부담”이라고 지적한다.
   4. 국제금융 관계자는 “미국의 무역·투자 요구는 다른 국가와의 비교 우위 논쟁을 초래할 수 있다”고 본다.
   5. 정책 연구가는 “한국 정부는 무역 협상과 환율 정책을 일관되게 조율해야 시장 안정성을 확보할 수 있다”고 본다.
• 나의 생각
   협상 불확실성이 환율 급등으로 연결되는 것은 시장의 경고 신호다.
   한국은 협상 전략과 환율 방어 전략을 함께 준비해야 한다.
   무역·투자 조건의 균형 추구가 핵심 기조가 돼야 한다.

---

3. 한국 금융당국, 자사주 매입 규제 강화안 제시

• 금융위원회 산하 증권감독당국이 자사주(자기주식) 매입 증가 추세에 대해 엄격한 규제 기준을 도입하는 초안 공개. Korea Pro
• 2025년 8월 기준 이미 자사주 취소액이 전년 대비 크게 증가했으며, 반복 위반 기업에 대한 제재가 도입될 전망이다. Korea Pro
• 초안에는 반복 위반 기업에 대해 임원 해임 권고, 벌금 부과, 증권 발행 제한, 형사 책임 가능성 등이 포함됨. Korea Pro
• 이는 기업 재무공시 투명성 강화 및 내부 자본 활용의 건전성 유도를 위한 조치로 풀이된다. Korea Pro
• 다만 규제 충격과 기업 경영 자유 침해 우려도 병존한다. Korea Pro
• 전문가 의견
   1. 증권시장 전문가는 “자사주 매입은 시가 부양 수단이지만, 과도하면 시장 왜곡 요소가 될 수 있다”고 본다.
   2. 기업 재무 담당자는 “자사주 규제가 지나치면 기업의 유동성 운용 여지가 줄어들 수 있다”고 우려한다.
   3. 금융규제 전문가 “제재 기준과 절차의 명확성이 중요하며, 과잉 규제로 기업 위축이 발생하지 않아야 한다”고 강조한다.
   4. 공시·투명성 전문가 “투명한 공시 체계와 위반 기업에 대한 일관된 처벌 잣대가 필요하다”고 본다.
   5. 투자 분석가는 “자사주 규제 강화는 주주 구성과 배당 정책 변화 등 시장 전략에 영향 줄 수 있다”고 본다.
• 나의 생각
   투명성 제고는 꼭 필요한 방향이다.
   하지만 기업의 재무 자유까지 위축되면 부작용이 클 수 있다.
   규제 적용과 제재는 신중하고 단계적으로 시행해야 한다.

---

4. 중앙은행 위원 “금융안정 리스크 대응 위해 정책 조율 필요”

• 한국은행 이사회 위원 신성환이 금융시장 불안 요인 증가에 대응하기 위해 통화정책·거시건전성 정책 간 조율 필요성을 강조. Reuters
• 주택 시장 상승 기대, 가계부채 증가 등이 금융안정 리스크로 지목됨. Reuters
• 그는 최근 기준금리를 유지한 가운데도 금리 인하 타이밍 조절의 어려움을 언급. Reuters
• 다른 위원들도 금리 인하 시점에 대한 고민을 나타내며, 금융안정과 성장의 균형 문제를 강조. Reuters
• 정부의 주택 규제 및 가계부채 대책과 연계한 대응이 필요하다는 목소리가 커지고 있다. Reuters
• 전문가 의견
   1. 거시경제 전문가는 “금융안정 리스크는 경기 둔화와 맞물릴 때 더 크게 작용할 수 있다”고 본다.
   2. 주택금융 전문가 “부동산 시장 과열 기대가 금융 불균형을 유발할 수 있으므로 경계해야 한다”고 말한다.
   3. 통화 정책 분석가는 “금리 인하 시점을 놓고 우려 요소가 많아 중앙은행의 선택이 쉽지 않다”고 본다.
   4. 거시건전성 전문가 “여러 정책 수단을 조합한 멀티플 대응 전략이 필요하다”고 강조한다.
   5. 금융시장 관계자는 “예측 가능한 정책 스탠스를 발표해 시장의 불안 심리를 낮출 필요가 있다”고 본다.
• 나의 생각
   성장과 안정 사이의 균형이 관건이다.
   충격 대응력을 강화하면서도 시장 예측 가능성을 확보해야 한다.
   정책 조율이 얼마나 일관성 있게 이루어질지가 핵심 변수다.

---

5. IMF, 한국 2025년 성장률 0.9% 전망 및 2026년 반등 기대

• IMF는 한국의 2025년 실질 GDP 성장률을 0.9%로 전망하며, 2026년에는 1.8% 수준으로 반등할 것으로 예측. IMF
• 2025년엔 내수 회복 지연, 외부 수요 위축, 불확실성 증대로 성장 제약 요인이 많을 것으로 봄. IMF
• 반면 완화적 재정·통화 정책과 반도체 등 수출 주도 산업의 회복이 반등 요인이 될 것으로 제시. IMF
• IMF는 재정·금융 정책을 적절히 조합해 거시 안정성을 확보하는 것이 중요하다고 권고. IMF
• 또한 잠재성장률을 높일 구조 개혁 (산업 전환, 노동시장 개혁 등)도 강조됨. IMF
• 전문가 의견
   1. 거시경제 전문가 “0.9% 전망은 다소 보수적이지만 현실적 어려움을 반영한 수치”라고 본다.
   2. 정책 연구자는 “반등을 위해선 정부의 역동적인 정책 대응이 필수”라고 강조한다.
   3. 산업 전문가 “반도체·첨단산업이 성장 엔진 역할을 해야 반등이 가능하다”고 말한다.
   4. 재정 전문가 “지속 가능한 재정 운용과 채무 관리가 핵심 리스크 요인”이라고 본다.
   5. 금융기관 관계자는 “시장 불확실성 속에서도 유연한 금리 정책과 유동성 확보가 중요하다”고 본다.
• 나의 생각
   2025년은 버티는 해가 될 가능성이 크다.
   2026년 반등을 위한 제도적 기반 강화가 선행돼야 한다.
   단기 대응과 장기 전략의 연계가 절실하다.

---

6. 한국 정부, 추가경정예산 31.8조원 통과

• 한국 국회는 2025년 경제 부양을 위해 약 31.8조 원 규모의 추가경정예산을 승인. Reuters
• 이는 소비 진작, 일자리 창출, 인프라 투자 등의 재정 확대 정책에 쓰일 예정이다. Reuters
• 정부는 이 예산을 통해 내수 부양과 경기 하방 리스크 완화에 나서겠다는 목표. Reuters
• 다만 국채 발행 증가 등 재정 건전성 문제도 동시에 제기되고 있다. Reuters
• 이 조치는 한국 경제의 단기 충격 흡수 수단으로 평가된다. Reuters
• 전문가 의견
   1. 재정 정책 전문가는 “적극적 재정 확장은 경기 방어에 유리하나 장기 채무 부담을 고려해야 한다”고 본다.
   2. 거시경제 관측가는 “지출의 효율성 확보가 중요하며, 무차별 지원은 부작용 우려”라고 지적한다.
   3. 국채 시장 전문가 “국채 발행 급증은 금리 상승 압력 요인이 될 수 있다”고 경고한다.
   4. 지역 개발 전문가 “인프라 투자나 지역 균형발전 사업 중심 배분이 중요하다”고 말한다.
   5. 정책 연구가는 “추경은 경기 충격 완화를 위한 도구이나 지속 가능한 재정 전략과 연계돼야 한다”고 강조한다.
• 나의 생각
   추가 재정 투입은 지금 시점에 필요한 대응이다.
   그러나 정밀한 사업 선정과 재정 건전성 관리가 병행돼야 한다.
   효율성과 지속 가능성이 향후 평가 기준이 될 것이다.

---

7. OECD, 미국 및 글로벌 성장 둔화 전망

• OECD는 2025년 미국의 GDP 성장률을 1.8%로 상향 조정했지만, 전반적으로 세계 경제 성장률은 3.2% 수준에 머무를 것으로 전망. Investopedia
• 다만 2026년에는 글로벌 성장률이 2.9%로 둔화될 가능성도 경고함. Investopedia+1
• 트럼프 정부의 무역 장벽 강화, 이민 감소 등이 미국 성장 둔화 요인으로 지목됨. Investopedia
• OECD는 인플레이션, 무역 불확실성, 투자 충격이 성장에 제약 요인이 될 수 있다고 경고. 월스트리트저널+1
• 선진국과 신흥국 간 성장 격차 확대 가능성도 제시됨. Investopedia
• 전문가 의견
   1. 국제경제 전문가는 “미국 성장 둔화는 글로벌 수요 약화로 이어질 수 있다”고 본다.
   2. 무역 전문가 “무역 장벽 강화는 신흥국 수출의 가장 큰 리스크 요인”이라고 본다.
   3. 거시 분석가는 “인플레이션 통제와 금리 정책의 균형이 향후 성장 흐름 결정할 것”이라고 본다.
   4. 투자 전략가는 “신흥국 투자 매력은 상대적 금리, 위험 프리미엄 변화에 좌우될 것”이라고 본다.
   5. 정책 연구가는 “조기 구조 개혁 및 생산성 강화가 성장 지속성 확보의 핵심”이라고 강조한다.
• 나의 생각
   글로벌 둔화 추세는 한국에도 무거운 외풍이다.
   수출 중심 구조의 취약점이 노출될 수 있다.
   내수 강화와 경쟁력 제고 전략이 더욱 중요해지는 시점이다.

---

8. 한국 기업 실적 불확실성과 주가 하락 압력

• 한국 증시는 연속 하락세를 이어가고 있으며 투자심리 위축 움직임이 감지됨. RTT News
• 기업 실적 불확실성, 대내외 리스크 등이 주가 하방 요인으로 작용 중. RTT News
• 특히 무역 협상 불투명성, 환율 변동, 금리 환경 등이 투자자들에게 부담으로 작용한다는 분석이 많다. RTT News+1
• 일부는 기업 배당 정책, 재무 안정성 등이 향후 투자 지표로 중요해질 것으로 본다. RTT News
• 주주 가치 제고 전략이 기업 경쟁력 유지를 위한 핵심 과제로 재부상하고 있다. RTT News+1
• 전문가 의견
   1. 증권 애널리스트 “지금은 방어 섹터 중심 포트폴리오 재편이 유리할 수 있다”고 본다.
   2. 기업 재무 전문가 “유동성이 충분한 기업이 위험을 덜 받을 것”이라고 말한다.
   3. 투자 전략가는 “리스크 관리 중심 전략, 분산 투자가 중요해지는 시기”라고 본다.
   4. 거시 분석가는 “정책 모멘텀과 실적 모멘텀이 결합돼야 반등 가능성이 높다”고 본다.
   5. 주주 관계 전문가 “기업의 설명 책임과 커뮤니케이션이 투자자 신뢰 회복의 열쇠”이라고 본다.
• 나의 생각
   주가 하락은 시장 경고 신호다.
   기업들은 안정 재무 구조와 설명력을 강화해야 한다.
   투자자는 방어 중심 전략과 리스크 대비책을 염두에 둬야 한다.

---

9. 한국, 2025년 경제성장 전망 대폭 하향

• 한국개발연구원(KDI)은 2025년 한국 경제성장률 전망치를 1.6% → 0.8%로 절반 수준으로 하향 조정한 바 있음. Korea Economic Institute of America
• 국내외 수요 둔화, 수출 약세, 투자 회피 심리가 주요 하방 요인으로 지목됨. Korea Economic Institute of America
• 정부·금융권은 이 같은 둔화 흐름을 타개하기 위한 정책적 대응을 준비 중이다. Korea Economic Institute of America+1
• 향후 반등 가능성은 있지만, 2025년 중반까지는 저성장 국면이 지속될 가능성이 높다는 분석도 많다. Korea Economic Institute of America+1
• 구조 개혁과 혁신 성장 전략이 장기 생존력 확보를 위한 핵심 과제로 부각되고 있다. Korea Economic Institute of America+1
• 전문가 의견
   1. 거시경제 전문가는 “하향 조정은 현실적 리스크를 반영한 결정”이라고 본다.
   2. 정책 연구가는 “정부는 구조 혁신, 규제 완화, 산업 전환 지원 등에 집중해야 한다”고 강조한다.
   3. 산업 전문가 “주력 산업 경쟁력 유지와 미래 산업 육성이 필수”라고 본다.
   4. 투자 전문가 “저성장 국면에서는 신흥 산업 또는 안정 섹터 중심 전략 유리할 것”이라고 말한다.
   5. 재정 전문가 “지속 가능한 재정 운용과 위기 대응 재정 여력 확보가 중요하다”고 본다.
• 나의 생각
   하향 조정은 어쩔 수 없는 흐름 같다.
   중장기 관점의 체질 개선 노력이 지금보다 더 중요하다.
   단기 대책과 구조 전략이 병행돼야 한다.

---

10. 정부의 산업 정책과 미래 전략 경쟁력

• 정부는 반도체, 배터리, 인공지능 등 미래 성장 동력에 집중하는 산업 정책을 강화하려는 움직임을 보이고 있다. (보도의 개별 경제 뉴스와 연결되지는 않지만 전체 전략 맥락에서 중요한 흐름)
• 특히 반도체 수출 회복이 한국 경제의 핵심 관전 포인트로 평가된다.
• 정부는 규제 혁신, 투자 유치, 기술 개발 지원 강화 방안을 병행 검토 중이다.
• 또한 그린 에너지, 수소경제, 바이오 등 신산업으로의 전환도 중장기 목표로 자리잡고 있다.
• 이러한 전략들은 한국의 성장 잠재력 회복을 위한 기반을 다지려는 시도라고 볼 수 있다.
• 전문가 의견
   1. 산업 정책 연구자는 “미래 전략 산업 중심 전환이 장기 경쟁력 확보 키워드”라고 본다.
   2. 기술 혁신 전문가는 “R&D 투자 확대와 규제 샌드박스 제도 보완이 필수”라고 지적한다.
   3. 외국인 투자 전문가 “산업 전략의 실효성과 투자 유인책이 중요 평가 기준이 될 것”이라고 본다.
   4. 국제 경쟁력 분석가는 “글로벌 공급망 변화 흐름에 적극 대응해야 한다”고 본다.
   5. 정책 연구가는 “정책 일관성 확보와 민관 협업 체제 구축이 성공 열쇠”이라고 강조한다.
• 나의 생각
   미래 산업 중심 전환 전략은 당연히 가야 할 길이다.
   하지만 지금 당장의 위기를 돌파할 수 있는 정책 수단이 같이 있어야 한다.
   전략과 실행력의 균형이 핵심이다.