2025년 12월 02일자 오늘의 국내 주요 5대 '증권 뉴스'

📈 국내 증권 주요 뉴스 5선

1. 키움증권, 증권 업종 ‘최선호주’ 유지 — “시장 활성화 정책 수혜 기대”

• 한국투자증권은 12월 2일, 키움증권을 증권 업종 최선호주로 유지하고 목표주가 35만원을 제시했다. 최근 주가가 11월 고점 대비 약 13.4% 하락한 만큼 저평가 매력도 있다고 평가되었다. 한국경제+1
• 투자 포인트로는 브로커리지(위탁매매)와 운용손익이 양호하며 — 특히 최근 주가지수 상승과 함께 ETF 거래대금 증가가 호재로 작용할 가능성이 있다는 분석이다. 한국경제+1
• 또한, 곧 공개될 것으로 알려진 ‘코스닥 경쟁력 강화방안’ 등 자본시장 활성화 정책이 향후 증권업종 전체에 긍정적인 영향을 줄 것으로 전망되었다. 한국경제+1
• 배당소득 분리과세 관련 법안이 최근 가결되면서, 고배당기업으로 분류된 키움증권은 배당 매력도 부각될 가능성이 있다고 덧붙였다. 한국경제+1
• 결과적으로 지금은 증권업종, 특히 키움증권에 재진입을 고려할 수 있는 시점이라는 결론이다. 한국경제+1

전문가 의견

• 일부 증권 분석가는 “주가가 조정받은 지금이 저점 매수의 기회”라며, 실적과 정책 모멘텀이 겹치는 키움증권을 긍정적으로 보고 있다.
• 다만 “ETF 및 브로커리지 실적이 시장 전체 거래대금에 크게 의존한다”는 점에서, 시장 전반의 거래대금 급감이 리스크 요인이라는 지적도 있다.
• 다른 전문가들은 “단기 모멘텀뿐 아니라 내년 이후 자본시장 제도 변화(예: 코스닥 활성화, 세제 개편) 흐름에 주목해야 한다”고 경고했다.
• 또한 “증권사 경쟁이 심화되고, 금리나 시장 변동성에 민감한 업종 특성을 고려할 때 — 분산투자와 리스크 관리가 중요하다”고 조언한다.
• 일부는 “지금은 증권 업종 전반보다는 실적이 탄탄하고 리스크가 덜한 중형 증권사 위주로 접근하는 게 바람직하다”고 본다.

나의 생각
지금은 증권사 — 특히 거래대금과 자본시장 정책 변화의 수혜가 기대되는 종목에 주목할 만한 시점 같다. 다만 “정책 + 실적 + 시장 흐름”이라는 삼박자가 맞아야 하므로, 무턱대고 몰입하기보다는 시장 흐름과 밸류에이션을 함께 점검할 필요가 있다.

---

2. 코스닥, 거래대금에서 코스피 제치고 ‘역전’ — 코스닥으로의 자금 이동 가속화

• 12월 1일 기준으로, 코스닥의 일일 거래대금이 코스피 거래대금을 근소하게 앞질렀다는 보도가 나왔다. 이는 코스피 시가총액 대비 통상 보기 드문 현상이다. 뉴시스
• 이러한 흐름은 대형주 중심의 코스피보다, 바이오·2차전지 등 성장성과 테마성이 부각된 코스닥 종목에 투자자 심리가 이동한 결과로 풀이된다. 뉴시스
• 실제로 최근 코스닥 내 바이오테크 기업들의 기술수출 모멘텀이 살아 있고, 정책적으로도 코스닥 활성화 기대가 커지고 있다는 분석이다. 뉴시스+1
• 투자자들 사이에서는 “밸류에이션이 저평가된 코스닥 중소형주 + 성장주 중심으로 분산 매수” 전략이 거론되고 있다. 뉴시스+1
• 다만, 코스닥 시장은 변동성이 크기 때문에 — 수익 가능성이 큰 만큼 리스크도 높다는 점은 여전히 투자자의 주의가 요구된다는 지적이다. 뉴시스+1

전문가 의견

• 일부 증권업계 관계자는 “코스닥 시장으로의 자금 이동은 주도 업종의 교체, 투자 심리 변화의 신호”라며 긍정적으로 본다.
• 특히 내년 예상되는 정책 수혜(코스닥 활성화 방안, 벤처·스타트업 투자 증가) 덕택에 코스닥이 상대적 수혜를 입을 것이라는 전망이 많다.
• 반면 “코스닥은 중소형주 위주이고 실적 변동이 크므로 — 당장은 유동성에 기반한 랠리일 수 있다”며 신중한 접근을 권하는 시각도 있다.
• 일부는 “지금은 밸류에이션이 낮고 기대감이 반영된 구간이지만, 모멘텀이 꺾이면 급락 가능성도 있다”고 경고한다.
• 그래서 “단기 투자로서 일부 비중을 두되 — 전체 포트폴리오의 일부에 한정하고, 중장기로는 안정 자산도 함께 보유해야 한다”고 조언한다.

나의 생각
코스닥이 거래대금과 관심 면에서 코스피를 앞선 건 의미 있는 변화 같다. 다만 “기대감 + 유동성”에 기대한 코스닥 랠리가 얼마나 지속될지는 불투명하므로, 일부만 실험적으로 접근하는 게 안전해 보인다.

---

3. 외국인, 11월 코스피에서 대규모 순매도 전환 — “연말 잔여기간이 분수령”

• 최근 보고에 따르면, 11월 들어 외국인이 코스피에서 약 14조 원 넘는 대규모 순매도를 기록하면서, 그동안 지수 상승을 이끌던 수급 축이 흔들렸다. Investing.com 한국어
• 이로 인해 코스피의 상승 탄력이 둔화되었고, 투자자 사이에서는 “지수 방향성 재평가”에 나서야 한다는 목소리가 나왔다. Investing.com 한국어+1
• 다만 일부 증권사 분석가는 “12월 이후 외국인이 순매수로 돌아설 가능성 있다”고 전망했다. 그 근거로는 미국의 유동성 완화, 금리 변동성 안정, AI 중심 투자 지속 기대 등이 있다. Investing.com 한국어
• 특히 반도체 업종은 실적 개선 기대 + 슈퍼사이클 가능성 덕분에 외국인 재진입 시 수혜가 예상된다는 평가가 나왔다. Investing.com 한국어
• 따라서 “연말까지 외국인이 매수로 돌아서느냐”가 코스피의 향후 방향성을 결정할 중요한 분기점이라는 분석이다. Investing.com 한국어

전문가 의견

• 일부 연구원은 “미국의 양적긴축 종료 + 금리인하 기대 → 글로벌 유동성 회복 → 외국인 수급 유입”이라는 흐름이 현실화될 수 있다고 본다.
• 반도체와 같은 실적 업종이 외국인 선호의 핵심이 될 것이라는 분석이 많다. 특히 지금은 밸류에이션이 과도하지 않아 재진입 매력도 있다는 평가다.
• 다만 “글로벌 경기 둔화, 지정학 리스크, 미국 금리 흐름 등 불확실 요인이 많기 때문에 — 외국인 자금 유입이 언제든 빠르게 이탈할 수 있다”는 경계도 있었다.
• 일부는 “이번 순매도은 단기 차익 실현 + 헤지 목적이 크다”며, “장기 투자자 중심의 매수가 이뤄지지 않는다면 지수 반등은 제한적일 수 있다”고 지적했다.
• 또 “외국인 매수 재개를 과신해 단일 업종(예: 반도체)에 과도하게 쏠리는 건 리스크”라며, 분산투자와 밸류에이션 점검을 권한다.

나의 생각
외국인 순매도의 전환은 시장 심리에 바로 반영되는 만큼 투자자 입장에서는 불안 요인이다. 하지만 12월 이후 시장 환경 변화(유동성, 금리, 산업 실적) 가능성을 고려하면 — ‘변수 대비 + 분산’ 전략이 지금 중요하다고 본다.

---

4. 기획재정부 등 정부, ‘외환시장 안정 + 자본시장 과세 개편’… 내년부터 증권거래세율 인상 예정

• 정부는 2026년부터 코스피·코스닥 시장의 증권거래세율을 0.05%포인트 올리는 방안을 추진한다고 발표되었다. 이는 최근 세제 개편안의 일환이다. Kookmin Ilbo+1
• 동시에, 외환시장 안정을 위해 국민연금·증권사·수출기업 등을 포함한 전방위 대응 체계를 가동하겠다는 계획도 공개되었다. 아시아타임즈+1
• 이에 따라, 증권 시장에서는 매도 시 부담이 다소 증가할 수 있어, 단기 매매보다는 장기 보유 전략이 더 유리할 수 있다는 분석이 나왔다.
• 특히 증권사들은 거래대금 감소·세율 인상 압박 → 수수료 수익 구조 압박 가능성에 대비해야 한다는 우려가 제기된다.
• 다만 정부는 제도 개편이 자본시장 전반의 투명성·안정성 강화로 이어질 수 있다는 점을 강조하며, 제도 변화에 따른 시장 충격을 최소화하겠다는 입장이다.

전문가 의견

• 일부 세제 전문가들은 “0.05%p 인상은 크지 않지만 — 반복되면 시장 심리에 영향을 줄 수 있다”고 지적한다. 특히 단기 매매 중심의 투자자에게는 부담이 커질 수 있다는 분석이다.
• 증권 업계에서는 “수수료 기반 수익 구조인 증권사 입장에서 — 거래량 감소 + 세율 인상 → 수익성 압박”을 우려한다.
• 반면, 정책 방향 자체에 대해서는 “장기적으로는 자본시장 건전성 강화 + 시장 안정성 확보라는 긍정적 의미가 있다”는 평가도 있다.
• 또 “세율 인상이 투자자 이탈로 바로 이어지지는 않을 것”이라는 전망이 많으며, “시장 규모와 투자 심리 유지 여부가 더 중요”이라는 입장도 있다.
• 일부는 “세율 인상 대비로 배당주·중장기 투자 대상으로의 자금 이동이 생길 수 있다”고 보기도 한다.

나의 생각
세율 인상은 단기 거래 중심 투자자에게는 부담이겠지만, 장기 투자자나 기관 중심 포트폴리오에는 큰 영향을 주지 않을 것 같다. 오히려 증권사보다는 투자자의 투자 성향에 따라 대응 전략을 세울 필요가 있다. 제도 변화 속에서 ‘장기 + 안정’ 쪽에 무게를 두는 게 바람직해 보인다.

---

5. 증권시장 전반 약세 속에서도 중소형주 중심 순환매 — 섹터별 구조 변화 주목

• 코스피 대형주 중심의 랠리가 둔화되면서, 투자자 돈이 밸류에이션이 낮거나 모멘텀이 있는 중소형주 — 특히 코스닥 포함 섹터로 이동하고 있다는 분석이 많다. 뉴시스+1
• 이 과정에서 시장 전체 거래대금 구조도 변화 중이며, 과거 ‘대형주 위주’에서 ‘섹터별 테마 + 밸류에이션 + 성장성’ 중심으로 재편되는 징후가 보인다. 뉴시스+1
• 특히 기술·바이오·2차전지 등 성장 테마주는 코스닥을 중심으로 투자자에게 다시 주목받고 있다는 평가다. 뉴시스+1
• 다만 이런 순환매는 유동성 변화나 시장 심리 변화에 민감해 — 상승과 하락 모두 극심할 수 있다는 점에서 리스크도 병존한다. 뉴시스+1
• 전문가들은 지금이 “밸류에이션 메리트 + 정책 기대감 + 실적 가능성”이 동시에 겹치는 구간이라며, 구조적 변화에 주목할 시점이라고 본다. 뉴시스+1

전문가 의견

• 일부 증권 분석가는 “대형주 중심 시장에서 벗어나 — 밸류에이션 매력 있는 중소형주 + 코스닥 중심의 포트폴리오 다양화가 필요하다”고 조언한다.
• 특히 “바이오, 2차전지, 친환경, 기술 테마 등 — 성장성과 정책 모멘텀이 있는 섹터 중심으로 관심을 둬야 한다”는 시각이 많다.
• 다만 “이들 중소형주는 실적이나 뉴스 흐름에 따라 주가가 크게 흔들릴 수 있어 — 장기 투자라면 반드시 철저한 기업 분석과 리스크 대비가 필요하다”고 경고한다.
• 또 “유동성이 빠르게 유입되면 크게 오를 수 있지만 — 유동성 빠져나갈 때 충격도 크기 때문에 분산투자 + 손절 기준 설정이 중요하다”는 조언도 있다.
• 일부는 “현재는 시장 구조 변화 — 대형주 → 섹터/테마주 중심 — 의 초기 국면일 수 있다”면서, 지나친 낙관 대신 추이를 지켜볼 것을 권한다.

나의 생각
대형주 중심에서 섹터·테마 중심으로 시장 구조가 바뀌는 흐름은 흥미롭고, 중소형주나 코스닥 중심 투자가 매력적으로 보인다. 다만 최근의 유동성 랠리라는 점을 감안하면 리스크가 크므로 — 일부만 시도하고, 안정 자산과 균형을 맞추는 전략이 좋아 보인다.