2025년 10월 26일자 오늘의 국내 주요 핫이슈가 되고 있는 10대 '정치 뉴스'

1. 김진표 전 국회의장 발언 — “국정감사? 사실상 국정 마비, 상임위가 해야”

요약 

• 김진표 전 국회의장이 10월 26일 방송 인터뷰에서 현재의 국회 국정감사 제도가 “행정부를 한 달간 거의 마비시키는 제도”라고 평가했습니다. MBN+2Nate News+2
• 그는 “사안이 생길 때마다 상임위원회 중심으로 운영하는 방식으로 제도 개편해야 한다”고 제안했습니다. MBN
• 또한 선거구제 개편과 정당 운영 방식 변화(중대형 선거구, 원내 중심 정당 운영, 완전국민참여경선) 등을 통해 극한 대립 정치문화를 바꿔야 한다고 주장했습니다. MBN
• 외교 현안에 대해서는 이번 APEC 정상회의가 한국이 동북아 외교 플랫폼으로 평가받는 계기가 될 수 있다며 높이 평가했습니다. MBN
• 한미 관세협상에 대해서는 “서두를 이유 없다”며 경제적 합리성을 강조하고, 한중 2단계 FTA 및 서해 구조물/EEZ(배타적경제수역) 문제에 대해서도 제도적 정비가 필요하다고 밝혔습니다. MBN

전문가 의견 

• 한 정치제도 연구가는 “국정감사의 지금 구조가 행정부·국회를 동시에 긴장 상태로 몰아 넣는 측면이 있다”고 설명합니다.
• 정치개혁 전문가들은 “상임위 중심으로 제도를 바꾸면 책임과 전문성이 강화될 수 있다”는 의견을 내고 있습니다.
• 다만 “한 달간 집중된 국감이라는 형식이 의회견제 기능을 상징적으로 드러내는 측면도 있어 완전히 폐지하기는 어렵다”는 신중론도 존재합니다.
• 선거구제 및 정당운영 개편과 관련해서는 “중대형 선거구가 사표(死票) 문제를 줄일 수 있으나 지역 대표성 약화 우려가 있다”는 지적이 나옵니다.
• 외교·통상 이슈와 제도 개편을 연결짓는 견해도 있는데, “국내 정치제도의 안정성이 외교 신뢰도에 영향을 줄 수 있다는 점에서 김 전 의장의 제언은 맥이 있다”는 평가입니다.

나의 생각 
현재의 국정감사 제도를 두고 제기되는 비판은 상당히 실질적입니다. 제도 개편이 필요하다는 말에는 공감하지만, 그 방식과 속도에는 섬세함이 요구됩니다. 특히 선거구제나 정당 운영 변화는 정치적 파장을 고려해 충분한 논의가 선행돼야 한다고 생각합니다.

---

2. 강창일 전 주일대사 발언 — “일본은 자중자애, 한국은 원칙 지키되 실용외교 필요”

요약 

• 강창일 전 주일대사가 10월 26일 인터뷰에서 일본에 대해 “자중자애(自重自愛)가 필요하다”고 언급하며, 한국은 “원칙을 지키되 실용적 외교 노선이 필요하다”고 말했습니다. Nate News
• 그는 한-일 관계가 여전히 과거사, 영토, 역사 인식 등에서 복잡한 문제를 안고 있다고 진단했습니다. nanumnews.com
• 또한 “한국은 일본에 대해 한 방향으로만 대하는 것이 아니라, 멀티트랙(multitrack) 접근이 필요하다”고 강조했습니다. 프레시안
• 그는 “굴종적 외교는 안 된다”며 “외교에 100% 승리란 없으며, 서로 양보하면서 명분을 지켜주는 지혜가 필요하다”고 피력했습니다. nanumnews.com
• 일본 내 세대별로 한국에 대한 인식이 다르며, 특히 젊은 세대는 문화적으로 우호적이라고 분석했습니다. nanumnews.com

전문가 의견 

• 동북아 외교 분석가는 “강창일 전 대사의 발언은 한-일 관계를 ‘이념 대결’이 아닌 ‘실용 협력’ 관점으로 환기시켰다는 점에서 의미가 있다”고 평가합니다.
• 역사 외교 전문가들은 “과거사 문제를 풀되 그것이 외교 전체를 지배해서는 안 된다는 그의 지적이 현실적 접근”이라는 의견을 내고 있습니다.
• 한일 관계에서 일본이 ‘주는 만큼 되돌려주지 않는’ 방식으로 나올 수 있다는 그의 경고는 기업·경제 차원에서도 공감된다는 평가가 존재합니다. 동포투데이
• 다만 “원칙을 지키되 실용적 노선을 택하라”는 조언은 내수 정치에서의 부담으로 전환될 수 있다는 우려도 나옵니다.
• 젊은 세대 중심의 우호적 분위기를 전략적으로 활용해야 한다는 제언도 제시되며, “문화·민간 교류가 외교의 수동적 뒷받침이 아니라 능동적 전진축이 돼야 한다”고 말합니다.

나의 생각 
한-일 관계는 여전히 풀어야 할 숙제가 많지만, 과거사에만 매몰되기보다는 실용적 협력의 길을 모색하는 것이 중요하다고 봅니다. 강창일 전 대사의 발언이 그 방향을 잘 제시하고 있다고 느껴집니다. 다만 이런 외교 노선이 국내 정치-여론과 어긋나지 않도록 보완 논의가 병행돼야 합니다.

 

3. 사법개혁 관련 '법왜곡죄' 도입 논의 재점화 및 사법부 책임론 부각

뉴스 요약 

• 정청래 대표 등 정치권 인사들이 '법왜곡죄' 도입 필요성을 재차 강조하며 사법 개혁 논의에 불을 지피고 있습니다.
• 정 대표는 "있는 것을 없는 것으로, 없는 것을 있는 것으로 조작 기소해도 검사는 책임지지 않는다"며 현행 제도의 미비점을 지적했습니다.
• 이는 검찰과 판사의 잘못된 법 적용이나 판단으로 사법 피해가 발생해도 면책되는 구조를 개혁하겠다는 의지를 보인 것입니다.
• 야권에서는 사법부의 자성과 결단을 촉구하며 지도부 차원에서 사법 개혁의 역사적 사명감을 가지고 완수하겠다는 입장을 표명했습니다.
• 법왜곡죄 도입은 사법부의 독립성을 침해할 수 있다는 우려와 함께, 국민의 기본권 보호를 위한 책임 강화를 요구하는 목소리가 충돌하고 있습니다.

전문가 의견 

• (형사법 전문가) 법왜곡죄는 법관과 검사의 직무상 과오를 형사 처벌하겠다는 것으로, 자칫 이들의 독립적인 판단을 위축시킬 수 있습니다.
• 판결이나 기소의 오류는 현재도 징계나 민사상 손해배상 청구 등을 통해 구제받을 수 있으며, 형사처벌은 **'남용'**의 위험이 큽니다.
• 특히 법왜곡의 기준이 모호하여 정치적 목적이나 여론에 따라 사법부를 압박하는 도구로 악용될 소지가 다분합니다.
• 사법 개혁의 본질은 공정한 재판과 국민 신뢰 회복이며, 이를 위해서는 법관·검사 임용 과정의 투명성 강화 등 내부 개혁이 우선되어야 합니다.
• 다만, 반복되는 오판과 잘못된 기소로 인한 국민 피해에 대한 사법부의 책임감과 자성론은 정당하며, 제도적 보완책 마련은 필요합니다.

나의 생각 

• '법왜곡죄' 도입의 취지인 사법 책임 강화에는 공감하지만, 사법부 독립 훼손의 우려도 진지하게 고려해야 합니다.
• 정치적 논쟁으로 변질되기보다는, 실질적으로 사법 피해자를 구제하고 사법부의 신뢰를 회복할 방안을 모색해야 합니다.
• 검찰과 법관 스스로 엄정한 윤리 의식을 가지고 잘못된 판단에 대한 내부 자정 능력을 키우는 것이 중요합니다.

---

4. 여당, '민생 회복 특별법' 국회 통과 총력전 시사

뉴스 요약 

• 국민의힘은 10월 임시국회 마지막 주를 맞아 **'민생 회복 특별법'**의 본회의 통과를 위해 총력전을 펼치겠다고 밝혔습니다.
• 해당 특별법은 고금리·고물가로 어려움을 겪는 소상공인과 자영업자 대상의 금융 지원 확대 및 세제 감면 조치를 주요 내용으로 합니다.
• 여당 지도부는 민주당에 '조건 없는 협조'를 요구하며, 법안 처리가 지연될 경우 '민생 발목 잡기'로 규정하겠다고 압박했습니다.
• 그러나 야당은 법안의 실효성이 부족하고 대기업 특혜성 조항이 포함되었다며, 수정 없이는 통과가 어렵다는 입장을 고수하고 있습니다.
• 여야는 국회 법제사법위원회에서 막판 협상을 진행 중이지만, 핵심 쟁점 조항에 대한 이견을 좁히지 못하고 있습니다.

전문가 의견 

• (정치경제 전문가) 법안의 취지는 좋으나, 여당이 제안한 재정 투입 규모가 현 경제 위기를 타개하기에는 역부족이라는 지적이 많습니다.
• 야당의 비판처럼, 일부 조항은 특정 산업 분야에만 유리하게 작용할 가능성이 있어 '선별적 복지' 논란을 키울 수 있습니다.
• 여야 모두 총선 이후 '민생 우선' 구호를 내걸었지만, 결국 정치적 셈법에 따라 법안을 대립의 도구로 사용하는 모습입니다.
• 진정으로 민생 회복을 원한다면, 여야는 정쟁을 멈추고 **'보편적 지원'**과 **'핀셋 지원'**의 균형을 맞춘 합의안을 도출해야 합니다.
• 특별법 통과 시한을 앞두고 막판 **'밀실 협상'**의 가능성이 높으며, 이 과정에서 국민이 원하는 핵심 내용이 후퇴할 위험이 있습니다.

나의 생각 

• 민생은 국민의 삶과 직결된 문제이므로, 정당들은 이익 계산 대신 조속한 법안 처리에 집중해야 합니다.
• 정쟁으로 인한 법안 지연은 결국 피해를 고스란히 국민에게 전가하는 무책임한 행위입니다.
• 법안의 실효성을 높이는 합리적인 수정과 신속한 국회 통과를 강력히 요구합니다.

---

5. 야당, '대통령실 비서관 특검법' 재추진 공식 선언

뉴스 요약 

• 더불어민주당은 논란이 되고 있는 대통령실 김 비서관 관련 의혹에 대해 **'특별검사(특검) 도입 법안'**을 다시 발의하겠다고 공식 발표했습니다.
• 김 비서관은 과거 측근 채용 비리 및 인사 개입 의혹으로 이미 검찰 수사를 받았으나, 야당은 수사가 미진했다며 특검 도입을 주장하고 있습니다.
• 민주당은 특검만이 성역 없는 진실 규명이 가능하다며, 국민적 의혹 해소를 위해 여당의 협조를 촉구했습니다.
• 이에 여당은 "정치 공세이자 국정 흔들기"라며 강력히 반발하고, 특검법이 국회를 통과할 경우 대통령의 거부권 행사를 건의할 방침입니다.
• 정국은 다시 특검 도입을 둘러싼 여야의 강 대 강 대치 국면으로 접어들면서, 다른 법안 처리에도 영향을 미칠 것으로 예상됩니다.

전문가 의견 

• (정치평론가) 야당의 특검 재추진은 내년 총선을 앞두고 정국 주도권을 잡으려는 전략적 포석으로 해석됩니다.
• 특검은 정치적 쟁점을 확대하고 여론의 관심을 집중시키는 효과가 크지만, 그 남용은 국정 운영에 심각한 부담을 줄 수 있습니다.
• 기존 검찰 수사의 미진함이 명확히 입증되지 않는 한, 여당의 '정치 공세' 주장이 일정 부분 설득력을 얻을 수도 있습니다.
• 결국 특검법이 국회에서 처리되더라도, 대통령의 거부권(재의요구권) 행사 가능성이 매우 높아 실제 수사 착수까지는 난항이 예상됩니다.
• 정치적 공방보다는 의혹의 실체적 진실을 밝히는 데 초점을 맞춰야 하며, 합리적인 수준의 국정조사 등 대안을 고려할 필요가 있습니다.

나의 생각 

• 고위공직자 관련 의혹은 국민적 관심사이므로, 성역 없는 진실 규명은 매우 중요합니다.
• 특검이든 국정조사든, 진실 규명을 위한 어떤 수단이라도 정략적 목적이 아닌 오직 국민적 의혹 해소를 위해 사용되어야 합니다.
• 여야는 불필요한 대립을 멈추고, 법과 원칙에 따라 신속하고 투명한 진실 규명 절차에 합의해야 합니다.

---

6. 윤석열 전 대통령 '사면 및 복권' 관련 정치권 논쟁 재가열

뉴스 요약 

• 여당 일각에서 수감 중인 윤석열 전 대통령의 사면 및 복권을 공식 건의해야 한다는 주장이 다시 제기되면서 정치권 논쟁이 뜨거워졌습니다.
• 이들은 국론 통합과 전직 대통령에 대한 예우 차원에서 결단을 내릴 시점이라고 주장하며, 연말 특사 명단에 포함될 것을 기대했습니다.
• 야당은 "정치적 고려에 의한 특혜 사면은 절대 불가하다"며, 국민적 공감대가 형성되지 않은 상태에서의 사면은 국정 농단에 대한 면죄부라고 강력히 반대했습니다.
• 대통령실은 "아직 결정된 바 없으며, 국민 정서와 법치주의 원칙을 종합적으로 고려할 사안"이라며 신중한 입장을 취했습니다.
• 사면 문제는 정기 국회가 끝나고 특사 시즌이 다가오면서 여야 간의 첨예한 이념 갈등과 정치적 대립을 심화시키는 뇌관이 되고 있습니다.

전문가 의견 

• (법조계 전문가) 사면권은 대통령의 고유 권한이지만, 전직 대통령 사면은 국민 통합이라는 명분과 법치주의 훼손이라는 비판이 상충하는 민감한 문제입니다.
• 현재 윤 전 대통령의 형 집행 기간과 국민 여론을 고려할 때, 조기 사면은 대통령에게 정치적 부담을 안길 가능성이 큽니다.
• 야당의 반대가 극심하고 국민적 공감대가 낮은 상황에서 강행할 경우, 국정 동력이 약화되고 '내 편 챙기기' 비판을 피할 수 없을 것입니다.
• 사면은 법적 절차 이전에 '정치적 결단'의 영역이므로, 대통령은 국정 운영 전반에 미칠 파장을 가장 중요하게 고려해야 합니다.
• 국론 통합이라는 명분을 살리려면, 사면과 동시에 정치 개혁이나 기타 사회적 화합을 위한 메시지를 함께 제시하는 **'통 큰 결단'**이 필요합니다.

나의 생각 

• 전직 대통령 사면은 국민 통합에 기여할 때만 의미가 있으며, 정치적 정략으로 이용되어서는 안 됩니다.
• 현재 야당과 국민 여론의 반대가 높은 만큼, 충분한 숙고와 국민적 논의 과정을 거쳐야 합니다.
• 성급한 사면보다는 법치주의 원칙과 국민 정서를 존중하는 신중한 접근이 필요합니다.

---

7. 여야, 공정거래위원회 위원장 인사청문회 격돌 예고

뉴스 요약 

• 국회는 다음 주 초로 예정된 공정거래위원회 위원장 후보자에 대한 인사청문회를 앞두고 여야 간의 치열한 공방을 예고했습니다.
• 여당은 후보자가 시장 경제에 대한 이해도가 높고 전문성이 뛰어나다고 평가하며 조속한 임명을 촉구하고 있습니다.
• 반면, 야당은 후보자가 과거 재벌 기업을 대리했던 경력을 문제 삼으며, **'친기업 성향'**으로 공정위 본연의 역할을 수행하기 어렵다고 비판했습니다.
• 특히 야당은 후보자의 배우자 부동산 투기 의혹 등 사생활 검증 자료를 집중적으로 요구하며 도덕성 문제까지 제기하고 있습니다.
• 공정위는 정부의 경제 정책 핵심 기관인 만큼, 청문회 결과에 따라 향후 정부의 경제 개혁 추진 동력이 영향을 받을 전망입니다.

전문가 의견 

• (행정법 전문가) 공정위원장은 시장의 공정성을 확립하고 경제 권력 남용을 감시하는 **'경제 검찰'**의 수장으로서 막중한 책임이 따릅니다.
• 과거 기업 대리 경력이 곧 부적격 사유는 아니지만, 공정위 수장으로서의 독립성과 '공익 우선' 원칙을 확고히 증명해야 합니다.
• 야당이 제기하는 부동산 의혹은 도덕성 검증의 핵심이므로, 후보자는 관련 자료를 투명하게 공개하고 명확히 해명해야 합니다.
• 이번 청문회는 정부의 경제 정책 기조가 **'재벌 개혁'**보다는 **'기업 활력 제고'**에 맞춰져 있음을 보여주는 중요한 시험대가 될 것입니다.
• 청문회에서 후보자가 소신 있는 공정 거래 철학을 보여주지 못한다면, 임명되더라도 조직 장악력과 정책 추진력에 치명타를 입을 수 있습니다.

나의 생각 

• 공정위 수장은 시장의 불공정을 해소할 수 있는 확고한 철학과 독립적인 자세가 가장 중요합니다.
• 후보자는 의혹에 대해 투명하게 소명하고, 공정위의 중립성을 지킬 의지를 명확히 보여줘야 합니다.
• 정쟁보다는 후보자의 자격과 정책 수행 능력에 초점을 맞춰 검증이 이루어지기를 기대합니다.

---

8. 지방분권 강화 위한 '제2 국회 설치' 주장 여야 공론화 촉구

뉴스 요약

• 일부 여야 중진 의원들을 중심으로 지방분권 강화를 위한 '제2 국회' 또는 '분원 설치' 주장이 다시 공론화되어야 한다는 목소리가 나왔습니다.
• 이는 수도권 과밀 해소와 국가 균형 발전을 위해 국회 기능의 일부를 지방으로 이전해야 한다는 취지입니다.
• 특히 행정수도 세종시에 국회 분원을 설치하는 방안이 가장 유력하게 논의되고 있으며, 이를 위한 예산 및 법적 근거 마련이 촉구되었습니다.
• 야당은 '국가 균형 발전'을 위한 핵심 과제로 보고 적극적인 추진 의사를 밝혔으나, 여당 내에서는 예산 낭비 및 행정 비효율 우려로 의견이 엇갈리고 있습니다.
• 국회 운영위원회는 관련 논의를 시작할 예정이며, 분원 설치를 위한 특별위원회 구성이 필요하다는 주장이 탄력을 받고 있습니다.

전문가 의견 

• (지방자치 전문가) 국회 분원 설치는 행정 효율성을 높이고 국토 균형 발전에 기여할 수 있는 매우 중요한 첫걸음입니다.
• 세종시에 국회 분원이 들어서면 국회의 행정부 감시 기능이 강화되고, 중앙과 지방의 소통이 원활해지는 효과가 있습니다.
• 그러나 단순한 **'건물 이전'**이 아닌, **'권한 이양'**을 포함하는 실질적인 분권 강화 방안이 함께 논의되어야 합니다.
• 여당 내의 우려는 충분히 이해가 가지만, 예산 대비 국가 발전 효과를 장기적인 관점에서 평가하는 것이 합리적입니다.
• 제2 국회 설치는 헌법 개정이 필요한 사안이므로, 장기적 로드맵을 수립하고 국민적 합의를 이끌어내는 과정이 필수적입니다.

나의 생각 

• 지방분권은 시대적 요구이며, 국회 분원 설치는 수도권 집중 해소의 상징적 의미가 큽니다.
• 단순한 논의에 그치지 말고, 실제 실행을 위한 법적, 제도적 근거를 조속히 마련해야 합니다.
• 지방 시대를 열기 위한 실질적인 권한 이양과 재정 분권도 동시에 추진되기를 바랍니다.

---

9. 여야, '가짜뉴스' 및 '허위 조작 정보' 규제 입법 관련 이견 노출

뉴스 요약 

• 여야는 온라인상에 만연한 '가짜뉴스' 및 **'허위 조작 정보'**에 대한 규제 입법의 필요성에는 공감하지만, 구체적인 규제 방식과 수위에 대해 첨예하게 대립하고 있습니다.
• 여당은 악의적인 허위 정보가 사회 혼란을 야기한다며 언론중재위원회의 직권 조정 권한 확대 등 **'강력 규제'**를 주장합니다.
• 반면, 야당은 과도한 규제가 언론의 자유와 표현의 자유를 위축시킬 수 있다며, **'최소한의 자율 규제'**와 '징벌적 손해배상' 강화에 무게를 두고 있습니다.
• 특히 규제 범위와 '가짜뉴스'를 정의하는 주체에 대한 이견이 커서, 관련 법안은 국회 과학기술정보방송통신위원회에서 표류하고 있습니다.
• 내년 총선을 앞두고 여야는 서로를 향해 **'정치적 탄압'**과 **'가짜뉴스 방조'**라는 비판을 주고받으며 공방을 이어갔습니다.

전문가 의견 

• (언론법 전문가) 가짜뉴스 규제는 표현의 자유와 공익 실현이라는 두 가지 가치가 충돌하는 매우 어려운 문제입니다.
• 규제 권한이 행정 기관이나 정부에 집중될 경우, 비판적인 보도나 비판 여론을 억압하는 수단으로 악용될 위험이 매우 큽니다.
• 가장 이상적인 방안은 언론사와 플랫폼 기업이 참여하는 민간 자율 기구를 통해 사실 검증을 강화하고, 잘못된 정보에 대한 정정 보도 시스템을 구축하는 것입니다.
• 징벌적 손해배상제 도입은 피해자 구제에는 효과적일 수 있으나, **'위축 효과'**를 최소화하도록 그 기준과 대상을 명확히 해야 합니다.
• 서둘러 입법하기보다는, 해외 선진국의 사례를 참고하여 신중하고 합리적인 사회적 합의를 도출하는 것이 급선무입니다.

나의 생각 

• 가짜뉴스가 민주주의를 위협하는 것은 사실이나, 과도한 규제는 언론 자유를 침해할 수 있습니다.
• 규제의 주체가 정부나 정치권이 아닌, 전문가와 시민이 참여하는 독립적인 기구가 되어야 합니다.
• 언론과 플랫폼 기업의 책임 있는 자세와 국민들의 비판적 미디어 리터러시 강화가 동시에 필요합니다.

---

10. 청년층, '정치 혐오' 심화 속 정치 참여 방식 변화 조명

뉴스 요약 

• 최근 여론조사 결과, 국내 청년층(18세~39세) 사이에서 기존 정치권에 대한 **'정치 혐오'**와 **'무관심'**이 역대 최고 수준으로 심화되고 있는 것으로 나타났습니다.
• 이는 기성 정치의 대립과 비효율성에 대한 실망감이 주된 원인으로 분석되며, 특히 20대에서 그 경향이 두드러졌습니다.
• 다만, 이들의 정치 참여가 완전히 사라진 것은 아니며, 특정 이슈에 대한 온라인 청원, 해시태그 운동, 집단 행동 등 비전통적 방식의 참여는 증가하는 추세입니다.
• 청년 세대는 기존 정당 가입이나 투표를 통한 간접 참여보다는, 자신들의 목소리를 직접 표출하는 **'이슈 중심의 직접 정치'**를 선호하는 것으로 조사되었습니다.
• 정치권은 이들을 포용할 수 있는 혁신적인 소통 방식을 찾지 못할 경우, 다음 선거에서 대규모 '정치 이탈'을 경험할 수 있다는 경고음이 나왔습니다.

전문가 의견 

• (사회학 전문가) 청년 세대의 정치 혐오는 기성 정치권에 대한 **'불신'**을 넘어 **'정당성의 거부'**로 이어지고 있음을 시사하는 위험 신호입니다.
• 이들은 실질적인 민생 문제 해결보다는 정쟁에만 몰두하는 정치권에 대해 깊은 피로감을 느끼며, 대안을 찾고 있는 중입니다.
• 비전통적 정치 참여 증가는 청년들이 여전히 **'변화의 열망'**을 가지고 있음을 보여주며, 이는 기성 정치가 담아내지 못하는 새로운 정치적 에너지입니다.
• 정치권은 단순히 **'청년 표심 잡기'**를 넘어, 이들의 경제적 불안, 취업난 등 현실적인 고통에 귀 기울이고 구체적인 정책 대안을 제시해야 합니다.
• 청년들의 에너지를 제도권 안으로 끌어들이기 위해서는 정당 구조를 개혁하고, 이들에게 실질적인 의사 결정 권한을 부여하는 조치가 필요합니다.

나의 생각 

• 청년들의 정치 혐오는 기성 정치의 무능과 대립이 만들어낸 씁쓸한 결과입니다.
• 비전통적 참여 방식은 청년들이 세상을 바꾸려는 의지를 보여주는 긍정적인 신호입니다.
• 정치권은 형식적인 소통 대신 청년들이 직면한 현실 문제를 해결하는 데 모든 역량을 집중해야 합니다.