2025년 9월 24일자 오늘의 글로벌 세계 주요 핫이슈가 되고 있는 세계 10대 'TOP 뉴스'

1. UN 사무총장 “무책임한 혼란과 지속적 인류 고통의 시대” 경고

요약

• 안토니우 구테흐스 UN 사무총장은 유엔 총회 개막 연설에서 “reckless disruption”과 “relentless human suffering”의 시대에 살고 있다고 지적함. AP News
• 세계적 불평등 증가, 평화 유지의 기반 약화, 인권과 국제법 준수의 무시 등이 문제로 언급됨. AP News
• 그는 세계 지도자들에게 분쟁, 기후 위기, 난민ㆍ이주자 문제 등에 대해 협력과 국제 규범의 중요성을 강조함. AP News
• 특히 이스라엘-가자 지구 분쟁과 관련해 국제법원(ICJ)의 구속력 있는 조치(bindings)를 즉각 실행하라고 촉구함. AP News
• 연설은 여러 국가 지도자들(터키, 인도네시아 등)이 동참하며, 국제기구의 역할 재정립과 다자주의 회복에 대한 논의의 불씨가 되고 있음. AP News

전문가 의견

• 국제법과 인권 기준이 저하되고 있다는 경고는 지금 상황을 평가하는 데 적절하다는 평가.
• 다만 지도자들의 선언만으로는 실질적 변화가 어렵고, 조약, 실행 메커니즘, 책임 추궁 구조 등이 강화되어야 한다는 지적.
• 국제기구 예산 및 회원국 기여도의 감소, 기구 내부의 정치적 중립성 약화 등이 실질적 제약 요인이라고 봄.
• 분쟁지역 인도적 지원·재건 사업, 난민 보호 체계 등에 대한 국제협력 확대 및 자금 확보가 시급하다는 목소리 강함.
• 기후 문제, 기후 재해 대응, 에코시스템 파괴 등이 인류 고통의 한 축이라는 점에서 환경 위기와 인권/안보의 통합적 접근 필요성이 강조됨.

나의 생각

• 지금은 국제사회가 여러 위기에 동시에 직면한 복합 위기(crisis of crises)의 단계라고 생각됨.
• 선언적 연설보다 구체적 행동 — 조약 이행, 국제기구 재정 안정, 국제기준 준수 확보 — 이 더 중요하다고 봄.
• 특히 약소국, 분쟁 지역, 난민·이주민 등 취약 계층의 목소리가 더 반영되는 시스템이 필요하다고 느낌.

---

2. 트럼프의 UN 연설: 이민·기후·글로벌리즘에 대한 비판 강화

요약

• 도널드 트럼프 미국 대통령이 유엔 총회에서 유럽의 이민 정책, 기후 변화 대응, 글로벌리즘(globalism) 등을 강하게 비판함. 가디언+2The Washington Post+2
• 기후 변화 정책을 ‘허풍(hype)’ 또는 “사기(hoax)”로 표현하는 등, 기존 다자주의 기후 협약과 온실가스 감축 노력을 비난함. 가디언+1
• 열린 국경(open border), 이민자 수용 정책 등에 대해 매우 부정적인 시각을 피력, 자국 우선주의(“America first”) 노선을 강조함. The Washington Post+1
• 유럽 국가들의 러시아 에너지 구매를 비판하며, 유럽이 러시아에 대해 너무 관대하거나 안보 위협을 방조하고 있다는 주장도 제기됨. 가디언
• 일부 지도자들과 국가들은 이러한 발언에 우려를 표하며, 특히 기후 위기와 이민 문제의 복합성과 긴급성을 무시하는 태도라는 비판이 나옴. AP News+1

전문가 의견

• 트럼프의 연설은 국내 정치용 메시지(messaging) 요소가 강하며, 지지층 결집용이란 분석이 많음.
• 그러나 국제적 외교 무대에서는 이런 주장들이 동맹국과의 신뢰 저하, 협력 약화로 이어질 가능성이 있음.
• 기후 변화, 이민자 보호, 국제보건, 개발원조 등 글로벌 공공재(global public goods)의 중요성을 과소평가하면 실제 사회적·경제적 비용이 커지리라는 우려 많음.
• 일부 유럽 및 개발도상국 정상들은 지구촌 문제를 단순화하거나 배제하려는 주장에 대응하며, 다자주의 틀을 지키려는 움직임이 계속됨.
• 미디어 및 국제 여론에서는 이러한 연설이 과장-선동적일 수 있다는 비판과 함께, 사실 검증(fact-checking)이 중요하다는 지적도 많음.

나의 생각

• 정치 지도자의 연설은 상징적 의미가 크지만, 현실적으로 이민·기후 변화 등은 단순한 내부정치용 비난이나 국경 정책만으로 해결될 수 없는 복잡한 문제임.
• 트럼프의 주장이 지지자들에게는 명확한 메시지를 줄 수 있지만, 국제사회에서 문제 해결을 위한 협력을 촉진하진 못할 가능성이 높다고 봄.
• 장기적으로는 글로벌 위기에 대응할 수 있는 제도적 협력, 투명한 데이터, 책임성 있는 정책이 더 중요해질 것이라는 생각이 듦.

---

3. 트럼프, 우크라이나 영토 회복 가능성 지지 변화 선언

요약

• 트럼프 대통령이 유엔 총회에서 조 바이든 정부 때보다 더 확장된 입장을 취하며, 우크라이나가 러시아로부터 모든 영토를 되찾을 수 있다고 믿는다고 밝힘. AP News
• 그는 이는 볼로디미르 젤렌스키 우크라이나 대통령과의 회담 이후 나온 변화로, 국제전쟁 및 평화 프로세스에 영향을 줄 가능성이 있음. AP News
• 동시에, 미국과 동맹국들이 러시아의 공중·해상·영공 침해 행동에 대해 더 강한 대응을 요구할 수 있다는 기대도 커짐. AP News
• 우크라이나는 이 변화가 실제 무장 지원·외교적 압박·제재 조치 강화로 이어질지 주시 중임. AP News
• 그러나 이 발언이 실제 정책 전환을 의미하는지, 또러 전선과 동맹국들의 협력이 얼마나 지속가능한가에 대해 의문이 제기됨. AP News

전문가 의견

• 트럼프의 발언은 미·러 관계 및 북대서양조약기구(NATO)의 전략에 상당한 파장을 줄 수 있음.
• 그러나 구체적으로 어떤 군사적 지원, 무기 제공, 동맹국 부담 분담 등이 뒤따를지가 중요하다는 진단.
• 러시아 측의 응수 및 국제 제재의 효과 여부, 우크라이나 내부의 군사 역량 및 국민 동원력 또한 회복 가능성에 큰 영향을 미칠 것이라는 의견.
• 또, 이런 발언은 국내 정치에도 영향을 미치며, 미국 내 안보 지출·외교 예산 논쟁을 더욱 가열시킬 수 있다는 우려.
• 국제사회에서는 말보다 행동이 중요하다는 인식이 강하며, 지지 선언 이후의 실질적 변화 여부가 평가 기준이 될 것이라는 지적.

나의 생각

• 이 발언은 상징적으로 매우 큰 의미가 있고, 우크라이나에 심리적·외교적 힘이 될 수 있다고 생각됨.
• 하지만 단순 발언만으로 전선이나 전투력, 무기 조달·지원 구조가 자동으로 바뀌는 건 아니므로 신중하게 지켜봐야 함.
• 또한 동맹국들과의 협력 및 국제 제재의 일관성이 유지되어야만 발언이 현실적 변수가 될 수 있다고 느낌.

---

4. UN 항공 총회(ICAO 회의): 사이버 공격·환경 목표 미달 위험·인력 부족

요약

• 국제민간항공기구(ICAO)의 삼년마다 열리는 총회가 몬트리올에서 개최됨. 최근 유럽 공항들에서 발생한 사이버 공격, 위성항법 시스템의 위협, 러시아·북한 관련 항공분야 보이콧(비행 금지 등) 문제가 회의 주제로 부상함. Reuters
• 항공 산업이 2030년 배출 감축 목표를 달성할 가능성이 낮다는 평가가 나옴. Reuters
• 조종사 및 기술 인력 부족 문제도 심각하게 논의됨. 2043년까지 전 세계적으로 조종사 수요가 수십만 명 더 필요하리라는 예측이 있음. Reuters
• 브라질, 인도 등 국가들은 항공업 인력 채용의 윤리적 측면(ethical recruitment) 및 포용성(inclusion)을 제고하자는 목소리를 내고 있음. Reuters
• 러시아가 ICAO 이사회 재선거를 시도 중이며, 일부 국가들은 항공 보이콧 해제 등을 요구함에 따라 정치적 긴장 요소도 존재함. Reuters

전문가 의견

• 항공 산업의 기후 영향(carbon footprint), 온실가스 배출 감축은 단순 기술적 과업을 넘어 국가 간 정책 조율, 탄소 가격(carbon pricing) 제도, 지속 가능한 연료(sustainable aviation fuel) 개발 등이 필요함.
• 인력 부족은 교육훈련 시스템, 인증 절차, 지역 간 인프라 격차, 임금 및 노동 조건 등이 개선되지 않으면 장기적으로 해결 어려운 구조적 문제라는 지적.
• 사이버 위협과 위성 항법 시스템의 보안은 국가 간 안보 문제로 비화 가능하며, 기술 표준과 국제 규제 틀 마련이 시급하다고 봄.
• 항공 보이콧 및 정치적 제재는 민간 항공과 국제 물류망에 부담을 줄 수 있으며, 항공 산업 회복성과 경제 연계성 측면에서 고려해야 할 변수임.
• 회의 참가국들 사이의 기술·자본·규제 역량 차이가 커서, 선진국과 개도국 간 협력 및 재원지원이 중요하다는 의견 많음.

나의 생각

• 항공산업 관련 문제들은 기후 위기와 국제안보가 만나는 지점이라 매우 중요하다고 생각함.
• 감축 목표가 미달될 가능성이 높다는 점, 인력 부족 등의 현실적 장애를 정부와 기업이 빨리 인식하고 대비해야 함.
• 기술 및 인프라가 비교적 취약한 국가들의 부담을 완화하는 글로벌 협력과 지원이 필수적이라고 느낌.

---

5. 슈퍼 태풍 “Ragasa” 중국 남부 지역 강타 임박

요약

• 태풍 ‘라가사(Ragasa)’가 중국의 주 강구역(Pearl River Delta) 지역, 특히 광저우, 선전, 동관 등 기술·제조 중심지 근처로 접근 중임. Financial Times
• 중국 정부는 전례 없는 “전시 상태(wartime posture)”를 선포하면서 학교·기업·도로·철도 폐쇄, 항공편 취소 등 대책을 시행 중임. Financial Times
• 항공 취소, 인력 대피, 해상 교통 통제 등 산업 및 물류망에 미치는 영향을 최소화하려는 조치들이 진행됨. Financial Times
• 라가사는 올해 세계적으로 가장 강한 태풍 중 하나로 평가되고 있으며, 기후 변화(climate change)에 따른 해상 온도 상승 등이 태풍 세력 강화에 영향을 줬을 가능성이 있다는 분석 있음. Financial Times
• 제조업 및 수출 중심 지역이 영향을 받을 경우 중국 내 공급망 및 글로벌 전자 / 기술 제품 생산에 단기적인 차질이 발생할 우려가 있음. Financial Times

전문가 의견

• 기후 변화가 태풍·폭우 등 극한 기상 현상의 빈도 및 강도를 높이고 있다는 과학적 증거가 많고, 이런 재해 대비(resilience) 및 적응(adaptation) 체계 강화가 시급하다는 지적.
• 중국 당국의 조치(폐쇄, 대피, 교통 통제 등)는 피해 최소화 관점에서 옳으나, 특히 제조업 의존 지역에서는 작업 중단으로 인한 글로벌 공급망 교란 가능성 또한 고려해야 한다는 의견.
• 보험, 리스크 관리, 사회 안전망(emergency management)의 역량이 지역에 따라 천차만별이므로 고위험 지역에 대한 선제적 투자(방파제, 배수 시스템, 인프라 보강 등)가 필요함.
• 태풍이 지나간 후 복구 작업(recovery) 과정에서 인프라와 주민 안전, 환경 피해 회복 등에 들어가는 비용(cast)의 부담이 크므로 정부 예산 및 기후 재해 대응 펀드(climate disaster fund)의 확보가 중요함.
• 또한, 기업과 지역 주민들이 태풍 예측 정보(weather forecasting) 및 대비 행동(planning)에 접근할 수 있도록 하는 정보 투명성(transparency) 및 경보 시스템(alert system)의 기능이 매우 중요하다는 지적.

나의 생각

• 이 태풍은 중국 남부의 제조업 허브 중심지들을 위협함으로써 단순 자연재해를 넘어 글로벌 공급망 리스크로 이어질 수 있다는 생각이 듦.
• 기후 위기가 현실로 다가왔음을 재확인해 주는 사건인 만큼, 기후 적응 정책(adaptation policy) 강화가 더 이상 미룰 수 없는 수준이라고 느낌.
• 아울러 지역 주민 보호, 노동자 안전, 기업의 책임 및 복구 계획 등이 조화롭게 이뤄져야 한다고 생각함.

---

6. 중동, 가자 전쟁 지속 및 팔레스타인 국가로서의 인식 문제 증대

요약

• 이스라엘-팔레스타인 분쟁이 여전히 수많은 민간인 피해, 인도주의 위기, 생필품·의료품 부족 등의 문제를 야기 중임. 유엔 및 여러 국제기구들이 계속해서 국제법 위반 가능성 및 인도지원 차단 문제를 지적함. 가디언+1
• 영국, 프랑스, 캐나다, 호주 등 일부 서방 국가들이 팔레스타인 국가를 공식 인정하는 움직임이 강화됨. 이로 인해 이스라엘과의 외교적 긴장 증가함. 가디언
• 미국 및 기타 국가들 사이에서도 휴전 이후 또는 전쟁 종식 이후의 지배(governance) 구조, 재건(reconstruction), 인도적 개입(humanitarian intervention) 등에 대한 논의가 활발함. 가디언
• 많은 병원과 의료시설이 연료 및 자원 부족으로 위기에 처해 있으며, 민간인의 이주 및 피난 상황이 극심함. 가디언
• 국제사회의 여론이 팽팽하게 균열됨: “인권과 국제법 준수” 쪽 주장 vs “이스라엘의 안보 및 자위 권리” 강조 쪽 주장이 충돌 중임. 가디언

전문가 의견

• 휴전 또는 준전시 상태를 유지하기 위해서는 국제사회가 인도적 지원을 보장하고, 전쟁 범죄 가능성에 대해 명확한 조사 메커니즘 구축해야 한다는 주장.
• 또한 팔레스타인 지역의 재건 계획이 단순히 물리적 인프라 복구를 넘어 정치적 대표성, 법치, 사회복지 및 생계 보장의 측면을 포함해야 한다는 지적.
• 국가 인식(recognition) 증대는 외교적 상징이 강하나 동시에 실질적 이득(협상 테이블, 지원, 국제법적 지위 등)을 확보하는 데는 한계가 있으므로, 전략적으로 접근해야 한다는 분석.
• 서방 내부에서도 여론의 변화가 뚜렷해지고 있으며, 인권 단체 및 시민사회의 압력이 정부 정책에 영향을 주고 있다는 평가.
• 지역 안정성(regional stability) 측면에서 가자 사태는 인근 아랍 국가들, 이란, 터키, 요르단 등에 파급효과가 크며, 중동 평화 프로세스의 향방에 중요한 분기점이 될 가능성이 있음.

나의 생각

• 인도적 위기가 너무 커서, 국제사회가 단순한 비판뿐 아니라 실질적 지원과 책임성 있는 중재 역할을 해야 한다고 봄.
• 팔레스타인 국가 인식 확대는 상징적 의미가 크지만, 그것만으로는 분쟁 해결의 실질적 진전은 어렵다는 생각임.
• 결국엔 양측의 안전 보장 및 정치적 해결책을 위한 국제적 압력과 대화 테이블 복원 노력이 병행되어야 한다고 느낌.

---

7. 유엔 재정 위기: 미국의 기여 중단과 국제기구 부담 증가

요약

• 트럼프 행정부가 유엔 정규 예산(regular budget)에 대한 미국의 기여를 전면 중단함. 이는 유엔 및 여러 국제기구들의 재정적 곤경(financial crunch)을 심화시키고 있음. The Washington Post
• WHO, UNESCO 등 일부 기관은 이미 미국 정부의 지원 감소 또는 철수로 인해 프로그램 운영에 부담을 겪고 있음. The Washington Post
• 유엔은 2026년 예산 삭감, 사무소 이전, 직원 수 감축 등의 긴축 조치(austerity measures)를 검토 중임. The Washington Post
• 일부 회원국 및 유엔 사무총장이 “협력에 기반한 다자주의(multilateralism)”의 중요성을 강조하며 미국을 포함한 주요 기여국들이 책임 있는 역할을 계속해야 한다고 촉구함. The Washington Post
• 재정 위기가 중대한 시기에 발생했다는 점에서, 가자-우크라이나 분쟁, 기후 위기, 난민 문제 등 긴급 사안 처리 능력에 대한 우려가 커지고 있음. The Washington Post+1

전문가 의견

• 유엔의 운영 및 국제기구의 안정성은 기여국의 정치 변화에 매우 취약하다는 점이 이번에 다시 확인됨.
• 기구가 예산 삭감이나 인력 감축에 들어가면, 특히 소규모 국가들 또는 개발도상국의 프로젝트나 인도주의적 프로그램이 가장 먼저 영향을 받을 가능성이 높다는 지적.
• 미국 이외의 다른 선진국 또는 민간재원(private funding)의 역할 확대가 불가피하다는 분석도 있음.
• 또한 기구의 투명성, 책임성(accountability), 재정 운용의 효율성 제고가 정치적 지지 회복 및 회원국 기여 회복의 전제 조건이라는 목소리 많음.
• 마지막으로, 단기적 위기를 넘는 구조적 개혁(예: 예산 구조, 과제 우선순위, 평가 체계 등)의 필요성이 강조됨.

나의 생각

• 국제문제의 복잡성이 커지는 시점에 유엔 같은 다자기구(multilateral institution)의 약화는 전 세계적으로 위험하다고 느낌.
• 미국의 정치 변화가 국제기구에 미치는 영향을 최소화할 수 있는 제도적 장치를 국제사회가 마련해야 한다고 생각함.
• 예산 위기에 대응해 기구 간 효율성 강화와 함께, 재원 다변화(diversified funding) 전략이 중요하다고 봄.

---

8. 유럽 공항 및 안보 위협: 드론 침입 및 러시아와의 긴장 고조

요약

• 덴마크와 노르웨이의 주요 공항들이 드론 침입(drone incursion)으로 운항 차질을 겪었고, 에스토니아 영공 침범 사례도 발생함. 가디언
• 유럽 국가들은 이러한 사건들을 러시아의 도발 행위(possible provocations)로 보고 있으며, 나토(NATO) 및 지역 안보 기구들과의 협의 및 대응 강화 필요성을 논의 중임. 가디언+1
• 드론 침입은 항공안전(aviation safety), 공항 보안, 항공 교통 통제(air traffic control)의 취약점을 노출함. 가디언
• 유럽 내에서는 긴장 고조, 국민 불안, 안보 정책 및 투자 우선순위 변경 가능성 등이 거론됨. 가디언
• 러시아 측은 일부 비침해 주장 또는 배후 의혹 부인 움직임 보이지만, 국제사회에서의 책임 요구(rhetoric)가 커지고 있음. 가디언

전문가 의견

• 드론 기술의 보급과 비대칭적 사용(asymmetric threat) 증대는 전통 안보 개념(Security concept)을 재검토해야 한다는 신호라고 봄.
• 공항과 항공 인프라의 보안 체계 강화(레이더, 드론 탐지·차단, 공항 주변 조치 등)가 시급하다는 지적.
• 나토 및 EU 회원국 간 정보 공유(intel sharing), 조율된 대응(coordinated responses) 역량 강화가 중요하다고 평가됨.
• 단순한 군사적 대응만으로는 문제가 해결되지 못할 수 있고, 외교적 채널, 국제법적 책임, 규제 및 민감한 기술 통제(mechanism control)도 필요함.
• 시민들의 인권 및 자유(freedom vs security)의 균형 문제도 간과하면 안 된다는 의견: 감시 강화는 표현의 자유, 이동의 자유 등에 영향을 줄 수 있음.

나의 생각

• 이러한 안보 위협은 과거 “국가 간 전쟁”만큼이나 드론, 사이버, 공항 보안 등 복합적 요인이 중요한 시대임을 보여줌.
• 유럽뿐 아니라 전 세계 공항·항공 네트워크에서도 유사 사고 가능성이 크므로 선제 대응이 필요하다고 느낌.
• 기술 발전을 안보 차원에서만 보는 것이 아니라, 시민 자유 및 규제·윤리적 측면을 균형 있게 고려해야 한다고 봄.

---

9. 국제무대에서의 민주화 요구 증가: 필리핀·네팔 시위 사례 등

요약

• 필리핀에서는 정부의 홍수 제어(flood control) 사업 부정 의혹 및 인프라 투명성 문제로 대규모 반정부 시위(“Trillion Peso March”)가 발생함. 위키백과+1
• 네팔에서는 젠 지(Gen Z) 중심으로 정부 부패, 사회 미디어 규제, 투명성 요구 등이 폭발하면서 반정부 시위가 잇따름. 위키백과
• 이들 시위는 단순히 개별 정책에 대한 불만이 아니라 민주적 책임(accountability), 투명성(transparency), 정부에 대한 감시(civic oversight) 요구가 핵심임.
• 또 대학생·청년 계층이 주도하거나 큰 참여를 보이는 것이 특징이며, 소셜 미디어가 동원 방식과 정보 교류 수단으로 중요한 역할을 함.
• 정부들은 일부 사퇴, 인사 교체, 사업 재검토 등 대응 중이나, 시위가 제도적 변화(institutional reform)를 요구하는 수준으로 진전됨.

전문가 의견

• 민주주의 후퇴(democratic backsliding)에 대한 시민 사회의 반발이 지속적으로 나타나고 있고, 젊은 세대가 불평등·부패·자율권 제한 등에 민감하다는 분석이 많음.
• 시위가 장기화되면 사회적 불안(social instability), 투자 불확실성, 경제 피해 등이 발생할 수 있고, 정부는 대응 과정에서 폭력 진압이나 과잉 대응을 피해야 한다는 지적.
• 제도적 개혁, 법적 책임, 예산 투명성, 공공사업 감시 제도 등이 확대되어야 한다는 요구 강함.
• 국제 사회 및 인권 단체들은 이러한 운동들을 지지하거나 감시 역할을 하면서, 정부의 약속과 실행을 비교 평가하는 활동을 강화 중임.
• 언론 및 정보 매체의 역할도 중요함: 가짜 뉴스, 정보 왜곡 조짐이 있을 경우 분열과 갈등이 심화될 수 있다는 우려 있음.

나의 생각

• 청년 주도의 민주화 요구는 시대의 흐름이라 생각하고, 정부가 단순한 진압이나 외형적 사과가 아닌 제도 변화로 응답해야 한다고 봄.
• 부패와 투명성 부족은 정부 신뢰 위기를 초래하므로, 정책과 실행의 일관성, 책임성 확보가 중요하다고 느낌.
• 또한 국제 여론 및 외부 압력을 무시할 수 없는 시대이기에, 국가 브랜드(national reputation)도 고려해야 할 요소라 생각됨.

---

10. 국제기구 및 글로벌 거버넌스에 대한 회의감과 쇄신 요구 증가

요약

• 유엔, WHO, UNESCO 등 다자주의(multilateral institutions)에 대한 기여 감소, 예산 삭감, 회원국간 협력 의지 약화 등이 여러 뉴스에서 반복적으로 드러남. The Washington Post+2Reuters+2
• 유엔 내 긴급 사안들(전쟁, 기후, 난민, 보건 위기 등)의 처리능력(crisis management) 및 책임성(accountability)에 대해 회의적인 시선이 많아짐. AP News+1
• 일부 국가 및 지도자들은 유엔 같은 국제기구들의 구조개혁(reform)을 요구하고 있으며, 국가 주권을 강조하는 목소리도 커짐. The Washington Post+1
• 동시에 시민사회, 인권단체, 일부 개발도상국들은 이러한 회의감 속에서도 다자주의가 제공하는 보호와 협력의 틀(cooperative framework)을 유지해야 한다는 주장을 하고 있음.
• 글로벌 거버넌스(global governance)의 약화는 각국의 독자행동(unilateralism)이나 강대국 중심 패권(polarization)을 심화시킬 가능성이 있다는 우려가 제기됨.

전문가 의견

• 국제기구의 구조적 개혁 (예: 의사결정 구조, 예산 기여 방식, 책임 추궁 장치, 투명성 확보 등)이 필수적이라는 분석이 많음.
• 또한 국제 협력 대신 자국 우선주의(nationalism)가 강화되면 전지구적 문제(global problems) – 기후, 전염병, 난민, 무역 불안정 등 – 에 대한 대응력이 약해질 것이라는 경고.
• 회원국 간 상호 신뢰(interstate trust) 회복이 중요하며, 유엔 같은 기구가 공정성(fairness)과 대표성(representativeness)을 얼마나 유지하느냐가 핵심이라는 의견.
• 또 국제 여론 및 시민사회가 외교 및 국제제도에 영향을 미치는 요소로 부상하고 있다는 점에서, 정부들은 국내 여론도 무시하지 못하리라는 전망.
• 단기적으로는 예산 삭감·인력 줄이기 등의 조치가 필요하겠지만, 중장기적으로는 국제적 기준(international norms) 유지 및 협력 틀 유지를 위한 재투자(re-investment)가 중요하다는 평가.

나의 생각

• 국제기구 회의감 증가는 글로벌 위기의 해결을 더 어렵게 만들 수 있는 요인이라고 생각함.
• 패권주의나 자국 중심주의(traditional nationalism)가 다시 흐름을 잡는다면, 다자간 협력의 이익(likeness)이 줄고 피해는 약소국과 취약계층에게 돌아갈 가능성이 큼.
• 따라서 국제사회가 “공공재(global public goods)”를 지키는 쪽으로 제도개혁과 협력 중심 정책을 회복해야 할 시점이라 봄.