2025년 9월 22일자 오늘의 글로벌 세계 주요 핫이슈가 되고 있는 세계 10대 'TOP 뉴스'

1. 영국·호주·캐나다 등, 팔레스타인 국가 공식 인정

요약

• 2025년 9월 21일, 영국, 캐나다, 호주 그리고 포르투갈 등이 팔레스타인 국가(State of Palestine)를 공식적으로 인정함. Reuters+1
• 이 조치는 가자 지구 전쟁과 인도주의 위기를 이유로 양국 해법(two-state solution)을 되살리기 위한 외교적 움직임의 일환임. AP News+1
• 이들 국가들은 팔레스타인 국가 인식이 단순한 상징적 행위가 아니라 평화와 정의 회복을 위한 실질적 조치가 되어야 한다고 주장함. AP News
• 이에 대해 이스라엘 정부는 강력히 반발하며, 이러한 인정이 테러를 보상하는 행위라고 비판함. Reuters+1
• 미국은 아직 공식적으로 동참하지 않고 있고, 국제사회에서는 이 움직임이 중동 평화 프로세스에 미칠 영향에 대해 다양한 의견이 나오는 중임. Reuters+1

전문가의견

1. 국제법 전문가들은 이 조치가 주권의 원칙에 근거한 것이며, 팔레스타인의 인권과 자결권을 강화하는 중요한 외교적 선례가 될 수 있다고 봄.
2. 중동 정책 분석가들은 이 인정이 이스라엘-팔레스타인 분쟁의 기존 구조를 변화시킬 수 있는 정치적 지렛대로 작용할 가능성이 크다고 말함.
3. 그러나 실질적인 평화 협상 없이 단순 인정만으로는 분쟁 해결이나 인도적 위기 완화에는 한계가 있다는 회의적 시각도 존재함.
4. 이스라엘 측 전문가들은 이러한 인정이 보복이나 격앙된 반응을 호출할 수 있으며, 군사적 긴장이나 내부 치안 문제를 악화시킬 수 있다고 경고함.
5. 외교 및 유엔 관계 전문가들은 이 움직임이 UN 총회 및 국제기구 내 논의에서 팔레스타인 이슈에 대한 압박을 강화하고, 국제 여론과 정책 변화 유도에 영향을 줄 것이라고 분석함.

나의 생각

• 이런 국적 인식은 국제사회의 도덕적·정치적 압박을 반영하며, 오랫동안 무시된 팔레스타인의 목소리를 국제 무대에서 강화하는 의미가 있다.
• 다만 인정 자체만으론 분쟁 구조나 양측의 행동을 바꾸기엔 불충분하며, 이후 평화협상, 분쟁의 법적·인도적 책임 규명, 구호 활동 강화 등이 병행되어야 한다.
• 긴장 고조 가능성도 배제 못 하므로, 인정 국가는 외교적 리스크 관리 및 중재적 역할을 함께 고민해야 한다.

---

2. 유엔(UN)의 재정 위기 및 영향

요약

• 미국 트럼프 행정부가 유엔 정규 예산 및 인도적 기구 등에 대한 재정 지원을 대폭 삭감하여, 유엔이 2026년 예산에서 약 5억 달러의 감축 및 전체 직원의 약 20% 감원 가능성에 직면해 있음. 가디언+1
• 유엔 사무총장은 이러한 변화가 세계 평화·기후·보건 등의 글로벌 과제 대응에 장애가 될 수 있음을 경고함. The Washington Post+1
• 유엔 내 여러 기관 및 직원들이 예산 부족으로 운영 축소 혹은 프로그램 중단 우려가 증대됨. 가디언
• 미국의 탈다자주의(multilateralism) 기조 강화는 유엔의 권위 및 역할에 대한 국제적 신뢰에도 타격을 줄 것으로 예상됨. The Washington Post+1
• 유엔 개혁(reform) 요구도 커지고 있으며, 효율성 제고, 중복기관 정비, 핵심 임무 집중 등의 제언이 나오고 있음. 가디언+1

전문가의견

1. 국제관계론자들은 유엔이 재정적 압박을 받으면서도 평화·안보 분야에서 중립성과 기능을 유지해야 하는 부담이 커질 것이라고 평가함.
2. 개발 및 인도구호 전문가들은 예산 삭감이 빈곤 국가와 재난 지역에서의 구호 및 건강 프로그램에 직접적이고 치명적인 영향을 미칠 것이라고 경고함.
3. 유엔 내부 회계 및 운영 전문가들은 중복되는 기능 통폐합과 기관 간 조정을 통한 개혁이 불가피하지만, 정치적 저항 및 회원국 간 이익 차이로 추진이 쉽지 않다고 봄.
4. 미국이 유엔 기구 및 주요 국제 협정에서 빠져나가거나 약한 지지를 보이는 추세는, 다른 강대국(예: 중국, 유럽 연합)이 역할을 더 키울 기회를 제공할 수 있다고 분석됨.
5. 시민사회 및 NGO 쪽에서는 유엔의 투명성·책임성 제고가 중요하다는 목소리가 커지고 있으며, 예산 삭감은 오히려 유엔이 본래의 의제(평화, 인권, 개발)에 집중할 수 있는 기회로 보기도 함.

나의 생각

• 유엔의 예산 위기는 국제적 공공재로서의 유엔 기능을 시험하는 순간이며, 단순히 돈만의 문제가 아니라 다자주의와 국제협력의 신뢰성 회복 여부와 직결된다.
• 만약 유엔이 효율성 개혁을 이루지 못하고 기능 약화가 지속된다면, 글로벌 위기 대응(기후, 전염병, 분쟁 해소 등)의 공백이 생길 것이고, 그 피해는 취약국가와 약자에게 돌아갈 가능성이 크다.
• 동시에 새로운 강대국 및 지역 블록들의 역할 확대가 예상되며, 이는 국제질서 재편의 한 축이 될 수 있다.

---

3. 기후 위기: EU의 기여 목표 연기 및 지구의 수문(basin) 이상 현상

요약

• 유럽 연합(EU)은 UN 기후 관련 의무 중 하나인 2035·2040년 배출 감축 목표 제출 시점을 내부 회원국들의 대립으로 인해 지연할 가능성이 커지고 있음. Reuters
• 동부 유럽과 서유럽 간 산업비용·경제적 부담에 대한 인식 차이가 주요 걸림돌임. Reuters
• 한편, 세계기상기구(WMO)에 따르면 2024년 세계 강 유역(river basins)의 약 3분의 2가 정상 상태를 벗어난 가뭄 혹은 홍수 등 극단적 수자원 이상을 경험함. 가디언
• 이러한 수문 이상 현상은 식량 생산, 물 공급, 생태계, 인구 이동 등에 중대한 영향을 미치고 있으며, 기후 변화 대응의 긴급성이 강조됨. 가디언
• EU의 리더십 공백과 기후 목표 지연은 COP30 및 UN 기후 협상에서의 위신 저하 가능성과 함께 다른 국가들의 감축 노력에도 영향을 줄 수 있음. Reuters+1

전문가의견

1. 기후 과학자들은 수문 이상 현상의 증가가 이미 예측되던 경향이며, 농업·식량 안보 분야에서의 충격이 점점 커질 것으로 경고함.
2. 정책학자들은 EU 내부의 산업구조, 지역 경제 차이, 정치적 이해관계가 감축 목표 설정을 어렵게 하고 있으며, 유연성이면서도 책임 있는 타협이 필요하다고 봄.
3. 개발도상국 전문가는 기술·재정 지원 없이는 기후 악영향 대응이 불가능하다고 지적하고, 기후 정의(climate justice)의 개념이 더욱 중요해지고 있다고 말함.
4. 기업 및 민간 부문에서는 정책 불확실성이 투자를 지연시키는 요인으로 작용하며, 감축 목표가 명확해져야 재생에너지·탄소 제거 프로젝트에 자본이 유입될 수 있다고 봄.
5. 국제 기구들은 조속한 목표 설정과 함께 조기 경고 시스템, 농업 적응 기술, 수자원 관리 인프라 등에 대한 대비책이 부족하다는 지적을 계속함.

나의 생각

• 수문 이상 현상 및 EU의 목표 지연은 기후 위기의 현실이 더 이상 먼 미래의 얘기가 아니라 지금 당장 영향을 주고 있다는 강한 신호다.
• 국제 사회는 “목표 선언”뿐 아니라 실행 가능한 계획, 지원 체계, 책임 메커니즘을 비교적 단기간 안에 마련해야 한다.
• 기후 변화는 국가 간 격차와도 밀접하게 연결되므로, 책임 있는 국가들이 선도적으로 나서야 할 의무가 있다.

---

4. 인공지능(AI)에 의한 글로벌 불평등 확대 우려 (WTO 경고)

요약

• 세계무역기구(WTO)는 인공지능(AI)이 세계 무역 및 서비스 부문에서는 큰 기여를 하겠지만, 저소득국가가 인프라 부족 등의 이유로 그 혜택을 제대로 누리지 못할 경우 글로벌 불평등이 심화될 수 있다고 경고함. Financial Times
• 모델링에 따르면, 2040년까지 전 세계 무역은 AI 덕분에 약 40% 증가 가능성이 있으나, 소득 성장률은 고소득 국가는 14%, 저소득 국가는 8% 수준으로 큰 차이를 보일 수 있음. Financial Times
• 현재 AI 칩 시장, 규제체계, 개발 능력 등이 소수의 선진국과 기업에 집중되어 있음. Financial Times
• WTO는 디지털 인프라 확충, 규제 조율, AI 하드웨어 제조의 분산화 등이 필요하다고 제언함. Financial Times
• 또한 과거 세계화(growth)의 격차 경험이 반복되지 않도록, AI 관련 무역 및 산업 정책의 포용성이 중요하다고 강조됨. Financial Times

전문가의견

1. 기술 격차(tech gap)가 없는 국가들이 경쟁우위를 가지고 산업 및 고용 구조를 재편할 가능성이 크며, 그렇지 않은 국가는 뒤처질 위험이 크다고 진단됨.
2. 경제학자들은 AI 투자 및 인력 양성에 대한 비용이 크며, 저소득 국가들이 이를 감당할 외부 지원 없이는 자립이 힘들 것이라고 경고함.
3. 정책 전문가들은 데이터 접근성, 인공지능 윤리 그리고 개인정보 보호 등이 국가 간 규제 조율의 중요한 사안으로 떠오르고 있다고 짚음.
4. 기업 전략가들은 선진 기업들은 이미 AI를 활용해 공급망 최적화, 맞춤형 서비스 확대 등을 추진하고 있으며, 이 변화가 가속화될 것이라고 전망함.
5. 비정부기구 및 국제기구에서는 AI 혜택 분배에 있어서 기술 이전, 자금 및 제도의 투명성 확보가 필수라고 주장함.

나의 생각

• AI가 인류에게 가져다줄 잠재력은 크지만, 그 혜택이 골고루 나누어지지 않으면 격차가 더 커지며 갈등의 원인이 될 수 있다는 점에서 매우 우려됨.
• 선진국과 기업들의 이윤 추구만으로는 부족하며, 국제적인 협력 구조와 저소득국에 대한 투자 및 기술 이전이 필수적이다.
• 또한 AI의 윤리적, 사회적 영향에 대한 감시와 규제가 병행되지 않으면, 예측가능한 위험이 커질 것이다.

---

5. UN 기후주간(Climate Week 2025)과 민간 및 기업의 기후 행동 확대

요약

• 뉴욕에서 개최되는 Climate Week 2025는 행사, 기업 참여가 사상 최대 규모로 예상됨에도 불구하고, 미국 연방정부는 화석연료 지원 확대 및 기후 관련 예산 삭감 등 정책 후퇴 기조를 보이고 있음. Reuters
• 전 세계 기업, 비영리단체, 자선단체들이 정부의 부진을 보완하기 위해 탄소 제거(carbon removal), 순배출(net-zero) 목표 설정, 지속가능성 보고 투명성 강화 등에 적극 나서고 있음. Reuters
• 특히 유엔 총회(UNGA)와 겹치면서 기후 리더십과 국제 협력의 모습이 민간 및 지방정부 중심으로 재편되는 양상이 관찰됨. Reuters
• 그러나 많은 기업이 실제 자금 조달, 공급망 변화, 사용하는 에너지의 구조 변화 등의 구체적 이행 계획은 아직 부족하다는 지적이 있음. Reuters
• 시민 여론 조사에서도 국제 협력(climate cooperation)의 중요성을 인지하는 비율이 높으며, 행동을 요구하는 목소리가 성장 중임. Reuters

전문가의견

1. 환경학자들은 정부가 목표는 세우되 실행이 뒤따르지 않으면 ‘녹색 워싱(greenwashing)’ 비판을 받게 될 것이라고 경고함.
2. 기업 지속가능성 및 CSR 전문가들은 리스크 관리 관점에서 기후 변화 대응이 점점 더 필수 요인이 되고 있으며, 투자자와 소비자의 기대가 높아졌다고 말함.
3. 기후 정책 전문가들은 정부의 역할이 여전히 중요하므로, 민간 중심의 행동만으로는 배출 감축 목표 달성에는 한계가 있다고 봄.
4. 지방정부 및 도시단위에서는 전력체계 전환, 대중교통 개선, 녹지 확보 등 정책 실천 가능성이 높은 분야에서 실질적 변화들이 나타나고 있음.
5. 금융 시장 전문가들은 기후 리스크를 평가하고 가격에 반영하는 금융 상품·보험 등이 확대될 것으로 보고 있음.

나의 생각

• 정부의 미온적 태도 속에서도 민간 부문과 시민사회의 기후 행동이 강해지는 것은 긍정적 징후다.
• 그러나 근본적인 변화(에너지 구조, 산업 정책, 소비 패턴 변화 등)는 정부가 법적·정책적 수단을 동원할 때만 가능하다고 생각함.
• Climate Week 같은 국제행사가 중요한 경각심을 일으키지만, 바로 다음 단계 실행(action)이 붙지 않으면 반복되는 행사에 그칠 수 있다.

---

6. 유럽연합(EU)의 기후 목표 마감 시한 준수 어려움

요약

• EU는 내부 회원국 간 감축 의무(2035‒2040년 탄소배출 감축 목표)를 정하고 UN에 제출해야 하는데, 일부 국가의 산업·에너지 및 경제적 부담 우려로 인해 제출이 지연될 가능성이 있음. Reuters
• 독일, 프랑스, 폴란드 등 주요국들 사이에서 목표 수준에서의 갈등이 두드러지고 있음. Reuters
• 이 지연은 COP30 및 국제 기후 협상에서 EU의 신뢰도 저하로 연결될 수 있음. Reuters
• 회원국들의 산업 경쟁력과 에너지 가격 상승 우려 등이 반대 논리로 작용하고 있음. Reuters
• 임시적으로 설정한 “의도 선언(statement of intent)” 수준의 감축률 제안이 있지만, 이는 법적 구속력이 약하며 실질적인 행동 변화로 이어질지는 미지수임. Reuters

전문가의견

1. EU 내에서 산업과 에너지 비용 상승이 시민생활과 정치적 안정성에 미치는 영향을 감안해야 한다는 의견이 강함.
2. 환경 정책 입안자는 회원국 간 형평성을 고려한 보조금, 전환지원(funding for transition) 메커니즘이 핵심이라고 보고 있음.
3. 에너지 안보 및 공급망 리스크가 감축 목표 실현을 가로막는 요소로 작용하고 있으며, 이를 해결해야만 야심찬 목표가 가능하다는 분석이 나옴.
4. 일부 전문가들은 목표의 합리적 수준 수정 및 단계적 접근이 현실적인 전략이 될 수 있다고 제안함.
5. 또 다른 관점에서는 목표 제출 지연이 단순한 시간을 버는 수단일 수 있으며, 국제사회와 시민사회의 압박에 의해 결국 더 엄격한 기준이 요구될 수 있다고 봄.

나의 생각

• EU가 기후 리더십을 유지하려면 내부 조율을 빠르게 하고, 경제적 부담을 분담하는 메커니즘을 강화해야 한다.
• 목표 제출 지연은 결국 “행동의 빈 공간(gap)”으로 인식될 것이며, 국제사회에서의 신뢰 저하로 이어질 수 있다.
• 시민 및 산업계의 참여와 지원도 중요하므로 공감대를 형성하는 커뮤니케이션 과제도 크다고 본다.

---

7. 가자 지구(Gaza) 전쟁: 민간인 피해 확대 및 국제 압력 증대

요약

• 가자 지구에서의 이스라엘 공습과 지하 공격 등이 계속되면서 민간인 사망자, 비행 자원 접근 차단, 인도주의 위기가 심화됨. 가디언+2Politico+2
• 유엔 인권 최고 대표가 전쟁범죄 가능성, 인도적 처벌 가능성 등에 대해 이스라엘에 “살육(stop the carnage)”을 요구함. Reuters
• 가자 내 어린이 장애, 식량 부족, 보건·의료 시설 파괴 등 피해가 광범위하게 보고됨. 가디언+2Al Jazeera+2
• 국제사회에서는 서방 국가들이 팔레스타인 인정, 제재, 압박 등을 통해 이스라엘에 행동 변화를 요구 중임. Reuters+1
• 이스라엘은 군사 목표(하마스 제거, 인질 석방 등)를 이유로 작전을 계속할 의사를 밝히고 있음. Politico+1

전문가의견

1. 인권 및 국제법 전문가들은 증거가 쌓일수록 전쟁범죄 혐의가 강화될 수 있으며, 국제사법재판소(ICC) 등의 관련 재판 가능성이 높아진다고 봄.
2. 인도주의 전문가들은 구호물자의 접근성과 보호된 지역 확보가 전개 속도 및 규모 면에서 시급하다고 지적함.
3. 외교 전문가들은 현재의 국제 압력이 어느정도 있겠지만, 군사적·정치적 역학 관계가 전환점을 만들기엔 아직 부족하다고 평가함.
4. 정치 분석가들은 이 전쟁이 이스라엘 내부 정치, 하마스 및 주변국과의 관계에 장기적 영향을 미칠 것이며, 특히 중동 지역 전체의 안보 구조 변화 가능성을 제기함.
5. 여론 조사 전문가들은 서방 각국 국민 여론에서 이스라엘의 군사 작전이 과도하다는 비판이 증가하고 있으며, 정부 정책에도 부담을 줄 수 있는 상황이라고 분석함.

나의 생각

• 전쟁이 길어질수록 민간인 고통이 누적되고, 국제사회의 도덕적 책임 및 대응의 무게가 커질 것이므로 전쟁의 종식과 인도주의적 접근이 더 절실해 보인다.
• 하마스뿐 아니라 이스라엘 정부도 책임을 져야 할 부분이 많으며, 민간 보호와 국제법 준수는 필수이다.
• 팔레스타인 인정 등의 외교적 조치가 평화의 돌파구가 되려면, 실제 행동 변화(정전, 인도 지원, 정치 협상 등)가 뒤따라야 한다.

---

8. 전세계 물 분쟁 및 물자원 위기

요약

• WMO 보고에 의하면, 2024년 전 세계 하천 유역(river basin)의 약 3분의 2가 정상 상태 이상(가뭄, 홍수 등)으로, 물 자원의 안정성이 크게 흔들림. 가디언
• 특히 아마존 분지, 남아프리카, 북인도, 파키스탄 등 지역이 극단적 가뭄 또는 홍수로 피해가 크고, 농업 생산성 저하, 식량 안보 문제, 인구 이동 등이 발생 중임. 가디언
• 빙하의 지속적인 녹음으로 해수면 상승 및 물 순환(cycle)의 변화가 더해져, 장기적 물 관리 전략이 시급하다는 경고. 가디언
• 기후 변화 적응(adaptation) 및 수자원 저장 시설, 조기 경보 시스템, 농업 기술 변화 등의 대응책이 부족하다고 보고됨. 가디언
• 정부 및 국제 기구의 대응 속도가 기대에 미치지 않으며, 여러 지역사회에서는 이미 생존을 위한 물 부족 위기를 실감하고 있음. 가디언

전문가의견

1. 수문학자 및 기후 과학자들은 물 순환(cycle)의 변화가 단순 가뭄 홍수만 아니라 생태계 파괴, 수질 저하, 위생 문제 등 복합적 재해로 이어질 가능성을 경고함.
2. 농업 분야 전문가들은 물 스트레스(water stress)가 농작물 선택, 관개 기술, 토지 사용 방식에 있어 근본적 변화를 요구하고 있다고 봄.
3. 공공 인프라 전문가들은 식수 공급 및 위생 시설 개선, 댐 및 저장 시설 확충, 폭우 대비 배수 체계 강화 등이 필수적이라고 지적함.
4. 정책 및 기후 정의 전문가들은 물 관리 및 배분에서 지역 간 / 국가 간 불평등 문제가 커지고 있으며, 대책 마련 시 사회적 약자 영향에 특별히 주의해야 한다고 말함.
5. 국제개발 기관들은 조기 경보 시스템, 기술 이전, 자금 지원, 지역사회 기반 관리가 효과적인 대응책이 될 수 있다는 의견을 제시함.

나의 생각

• 물 위기는 곧 식량 위기, 보건 위기 그리고 사회 불안으로 직결될 수 있는 문제라서, 기후 변화보다 더 일상적이고 체감이 큰 위협으로 다가온다.
• 개발도상국이나 취약 지역은 특히 타격이 크므로 국제적 연대와 기술·정책 지원이 더 시급하다.
• 물 자원을 지속 가능하게 관리하는 것이 단순 환경보호 차원이 아니라 인류의 생존 전략의 핵심이 되어야 한다.

---

9. 글로벌 경제 전망: 물가의 끈끈함(sticky inflation) 및 성장 둔화 위험

요약

• 글로벌 경제 연구기관 S&P 글로벌 및 기타 기관들이 2025년 말부터 2026년의 성장 전망을 낙관적으로 보면서도, 인플레이션이 완전히 잡히지 않고 물가 상승의 하락 속도가 지연될 가능성을 지적함. S&P Global
• 특히 원유 가격 하락이 둔화 요인으로 작용할 가능성이 있으며, 에너지 및 식료품 가격 변동성이 여전히 크다는 평가임. S&P Global
• 중앙은행 정책 완화(monetary easing)의 효과가 나타나기 시작하지만, 이자율 인하 또는 완화 조치의 파급 속도는 지역마다 매우 다르며 불확실성이 존재함. S&P Global
• 소비자 신뢰, 기업 투자, 글로벌 무역 환경 등이 성장의 촉진 또는 제약요인이 될 것이라는 분석임. S&P Global
• 또 지정학적 위험, 기후변화로 인한 자연재해, 에너지 공급망 불안 등이 영향을 줄 수 있는 측면으로 지목됨. 채텀 하우스+1

전문가의견

1. 경제학자들은 인플레이션 통제가 늦어지면 실질 소득 감소 및 생활비 부담이 늘어 빈곤층 및 중산층 타격이 커질 것이라고 봄.
2. 중앙은행 정책 전환 타이밍 조절의 중요성이 강조되며, 너무 빨리 완화하면 다시 물가가 급등할 수 있고, 너무 늦으면 경기 침체 위험이 커질 수 있다는 지적이 많음.
3. 투자 및 기업 경영 측면에서는 정책 불확실성과 지정학적 리스크가 주요 변수로 작용하고 있음.
4. 국제 금융기구들은 개발도상국이 자본 유치와 채무 부담 사이에서 균형을 잡기 어려운 환경에 놓여 있다고 분석함.
5. 소비자 및 노동시장 쪽에서는 임금 상승 압력 및 공급망 비용 증가 등이 물가의 하방 안정성(baseline) 유지에 걸림돌이 될 수 있다는 우려가 있음.

나의 생각

• 글로벌 경제는 회복 국면에 있긴 하지만 ‘우리가 완전히 벗어났다’고 단언하기는 어렵다는 느낌이다.
• 특히 저소득 국가 및 취약 계층은 인플레이션과 에너지, 식료품 가격 변화에 훨씬 더 민감하므로, 정책 대책이 지역별로 섬세해야 한다.
• 또다른 중요한 변수는 지정학적 사건(전쟁, 무역 분쟁, 기후 재해 등)이 성장 모멘텀을 갑자기 꺾을 수 있다는 것이다.

---

10. 슈퍼파워 경쟁 및 다자주의의 변화 조짐

요약

• 미국과 중국 간의 경쟁이 경제, 기술, 외교 모든 분야에서 갈수록 격화되고 있음. 특히 글로벌 공급망, 반도체 산업, 기후 외교 등에서 양강의 상반된 전략이 나타남. 채텀 하우스
• 다자주의(multilateralism)의 위기 감이 커지며, 일부 국가들이 자국 우선주의(nationalism) 또는 지역 협력 중심(proximity alliances)으로 전략을 조정하고 있음. 채텀 하우스
• 국제 기구와 규범이 강대국 간 경쟁의 무대로 바뀌는 가운데, 제3 세계(개발도상국)이나 중견국들의 선택지가 어려워지고 있음. 채텀 하우스
• 기술, 무역, 군사 안보 분야에서 동맹 재편(realignment) 움직임이 활발해지고 있음. 채텀 하우스
• 이러한 변화는 단순히 힘의 배분(power balance) 변화만이 아니라 국제 규범, 무역 규칙, 기후 협약 등 많은 협력 체계에 대한 재검토를 의미함. 채텀 하우스

전문가의견

1. 국제관계 이론가들은 냉전 이후의 다극(multipolar) 체제로의 이행 가능성을 높게 평가하며, 일부 동맹 및 지역 협의체가 더 중요해질 것이라고 봄.
2. 외교 정책 전문가들은 미국의 외교 우선순위 변화, 중국의 기술 및 경제적 자원 확대, 유럽 및 기타 지역 국가들의 전략적 자율(strategic autonomy) 확보 욕구가 주요 동인이라고 말함.
3. 안보 전문가들은 기술 안보(tech security), 사이버 보안, 반도체 및 공급망의 중요성 증가를 크게 지목함.
4. 무역 및 규제 전문가들은 글로벌 무역 규칙, 투자 기준, 디지털 기술 규제 등이 앞으로의 경쟁 속에서 중요한 전장(battleground)이 될 것이라고 분석함.
5. 정치학자들은 이러한 경쟁이 자칫 권위주의 및 내부 결속(grievance politics)을 부추기고 세계 여러 지역에서 민주주의 및 인권의 후퇴 요인이 될 수 있다고 우려함.

나의 생각

• 슈퍼파워 경쟁이 우리 삶에 미치는 영향이 점점 더 직접적이라는 것을 느낀다 — 무역이나 기술 접근성, 정책 변화가 먼 나라 일만은 아니다.
• 다자주의의 위기는 우리가 기존에 의지해 왔던 국제 협력과 규범이 흔들린다는 의미이며, 대안적인 협력 방식 또는 지역 중심 네트워크 등이 더 중요해질 것이다.
• 이런 변화 속에서 작은 국가나 취약한 사회는 자신의 외교적, 기술적 자원을 강화해야 하며, 또한 국제 협의체에서의 목소리를 확보하기 위한 전략이 필요하다고 본다.