2025년 9월 15일자 오늘의 국내 주요 핫이슈가 되고 있는 10대 '정치 뉴스'

주요 정치 이슈 & 요약

1. 한·미 관세협상 난항

• 한국 산업통상자원부 김정관 장관이 미국을 방문해 한·미 관세 후속 협상을 진행했지만 핵심 쟁점에서 양측 입장이 좁혀지지 않음. 노컷뉴스+2네이트 뉴스+2
• 쟁점은 주로 대미 투자펀드의 운용 방식, 직접투자 비중, 이익 배분 방식 등. 노컷뉴스+2네이트 뉴스+2
• 한국 쪽은 국익을 우선하며 “합리성 벗어난 협상은 하지 않겠다”는 입장을 강조. 노컷뉴스+1
• 미국 측도 일정 압박을 계속 가하고 있고, “데드라인은 없다”는 한국 정부의 말에도 불구하고 상호관세 인상 가능성 등이 거론됨. 노컷뉴스+1
• 장기화 조짐이 보인다는 전문가 분석이 많음. 노컷뉴스+1

전문가 의견

1. 한국무역협회 등 무역전문가들은 일본·EU와의 협상 결과를 지켜본 뒤 한국이 유리한 가이드라인을 설정해야 한다고 함. 노컷뉴스
2. 직접투자 비중 및 이익 배분이 한국기업의 리스크로 작용할 수 있어, 한국이 너무 양보하면 오히려 손해라는 지적. 노컷뉴스
3. 반대로 너무 고집하면 미국 쪽의 상호관세 인상 등의 보복 가능성 존재하므로 균형 잡힌 전략 필요하다는 의견. 노컷뉴스+1
4. 통상 외교 및 무역정책이 단순 수출입 관계를 넘어서 산업 생태계·에너지 구매·비자 제도 등과도 연결되므로 종합적 접근을 해야 한다는 분석. 노컷뉴스
5. 국민 여론 및 기업 체감도가 현실적인 제약요인으로 작용할 것이며, 정부의 투명한 정보 공개 및 이해관계 조정이 중요하다는 시각. 노컷뉴스

나의 생각

• 한국 정부가 원칙을 내세우는 것은 지지할 만하지만, 너무 경직되면 국제적 협상에서 유리한 협상 조건을 놓칠 수 있다고 봐.
• 관세협상은 단순한 관세율 인하만이 아니라 산업생태계 전체의 미래 경쟁력과 직결되므로, 단기 손실 감내도 고려해야 할 것 같아.
• 또한, 국내 기업·민생 쪽 영향이 미치는 파장을 정부가 잘 관리해야 국민 불안이 커지지 않을 거라 생각해.

---

2. 조희대 대법원장 사퇴 요구 & 사법부 중립성 논란

• 더불어민주당의 추미애 국회 법제사법위원장이 조희대 대법원장에게 사퇴 요구를 공개적으로 제기함. 그 이유로는 “사법부의 정치적 중립성 침해” 및 “내란 재판의 신속성과 공정성을 침해한 장본인”이라는 주장 등이 거론됨. 네이트 뉴스
• 법원 내부에서도 일선 판사들이 “현직 대법원장이 직무를 수행함에 있어 국민 신뢰가 훼손됐다”는 비판을 하고 있음. 오마이뉴스+1
• 수많은 판사 및 법률 관계자, 학계 인사들이 사퇴 요구 또는 책임 소재에 대한 목소리를 높이는 중. 다음뉴스+1
• 전국법관대표회의 안건 상정 및 의결 시도가 있었으나, 찬반 표의 차이 및 정족수 미달 등으로 부결된 경우도 발생. MBC NEWS
• 이 논란은 사법부의 독립성과 투명성, 판결 절차의 공정성에 대한 국민의 신뢰 문제로 번지고 있음. 다음뉴스+2오마이뉴스+2

전문가 의견

1. 법조계 일부 전문가들은, 대법원장이든 고위 사법부 인물이든 국민 신뢰가 떨어지는 경우 책임을 지는 것이 마땅하다고 보고 있음. 다음뉴스
2. 반면 절차적 정당성과 판결의 독립성이 훼손되는 것을 막아야 한다는 입장도 있음. 표현의 자유적 비판은 가능하나, 실제 사퇴 요구나 탄핵 같은 극단 조치는 신중해야 한다는 의견. 경향신문+1
3. 일부 전문가들은 이 사태가 법원 내부의 구조적 문제 (판사의 중립성 확보, 판결 투명성, 선거 관련 판결 시기 조정 등) 개선의 계기가 될 수 있다고 봄. 다음뉴스+1
4. 또한 정치권이 법원 사안을 자극적으로 활용하는 위험도 있고, 사법부의 정치적 압력 우려가 커질 수 있다는 우려도 있음. 오마이뉴스
5. 국민 여론이 이 사안에 민감하므로, 법원과 관련 기관들이 오해 소지를 줄이고 절차를 정비하며 투명성을 높이는 조치가 필요하다는 의견이 많아. 다음뉴스

나의 생각

• 사법부의 중립성은 민주주의의 기본 기둥 중 하나니까, 이런 논란이 나오는 것 자체가 경고음이라고 생각해.
• 다만, 사퇴 요구 같은 것은 매우 센 조치라서 절차적 정당성과 객관적 근거가 충분해야 한다고 봐.
• 앞으로 국민과 언론, 사법부 안팎의 투명한 소통과 책임성 확보가 중요하다고 본다.

---

3. 대통령실의 규제 합리화 전략회의 개시

• 이날 이재명 대통령이 제1차 핵심 규제 합리화 전략회의를 주재함. 민관합동 플랫폼으로, AI 데이터·자율주행·로봇·경제형벌 등 신산업 및 민생 현장에서 규제로 작용하는 것들을 풀어보자는 취지. 다음뉴스
• “거미줄 규제”라는 표현이 나올 정도로 중첩되고 비효율적인 규제들이 많다는 지적이 있었고, 이를 해소하려는 시도임. 다음뉴스
• 기업 쪽과 관계부처 장관 등이 참여하여, 현장 중심의 규제 문제와 현실가능성 등을 검토할 것으로 보임. 다음뉴스
• 국민 체감 여부가 중요하다는 목소리도 나옴 — 신산업 쪽에서는 규제 개혁이 늦다고 느꼈고, 민생 쪽에서는 규제 때문에 비용이나 불편을 겪는 경우 많았음. 다음뉴스
• 이 회의가 실제로 규제 완화를 넘어서 구조적 제도 변경(법령·행정 절차 개선 등)으로 이어질지 여부가 주목됨. 다음뉴스

전문가 의견

1. 규제 개혁 전문가들은 현장 중심 규제 발굴 및 이해관계 조정이 필요하다고 보고, 이번 전략회의가 좋은 기회가 될 수 있다고 함. 다음뉴스
2. 그러나 규제 해소가 ‘기업 이익만을 위한 것’으로 비치면 국민 불신 초래할 수 있으므로, 안전·환경·사회적 책임 등 균형 고려가 필요하다는 지적. 다음뉴스
3. 법령 개정이나 행정 절차 변경 등은 시간이 많이 걸리므로 단기성과와 중장기 성과를 분리해서 대응할 필요 있다는 의견. 다음뉴스
4. 규제 완화 과정에서 이해관계 갈등이 분명할 텐데, 투명한 절차, 공개 토론 및 국민 참여 등이 중요하다는 목소리. 다음뉴스
5. 또한 규제 완화 효과가 실제로 산업 경쟁력 강화·일자리 창출·민생 부담 완화 등으로 이어지는 지를 추적·평가하는 시스템이 있어야 한다는 제언. 다음뉴스

나의 생각

• 규제 개혁은 너무 늦게 시작된 감도 있지만, 실행되면 국민과 기업 모두에게 체감되는 변화가 있을 것 같아.
• 다만 기대가 크면 실망도 큰 법이라, 정부가 약속한 사항을 구체적으로, 시간표를 갖고 공개해야 한다고 생각해.
• 또 단순히 규제 풀기만 하는 게 아니라, 부작용(안전, 환경, 불공정 등) 감시를 함께 강화해야 지속 가능하다고 봐.

4. 대정부질문 돌입 — 여야 격돌 예상

요약

• 국회가 9월 15일부터 대정부질문을 시작함. 정치 분야를 시작으로, 이후 외교·통일·안보, 경제, 교육·사회 분야 순으로 진행될 예정. 다음뉴스+2한겨레+2
• 주요 쟁점으로는 내란 재판부, 관세협상, 노란봉투법 후속 대책 등이 포함됨. 여야가 상당히 예민한 사안들을 서로 물고 늘어질 가능성이 높음. 다음뉴스+2네이트 뉴스+2
• 정부는 준비되어 있는 정책과 대응안을 제시하면서 민생 등 국민 체감 이슈에 집중하려는 분위기. 한겨레+1
• 야당은 정부의 정책 추진 과정 및 투명성, 책임성, 효과성 등에 대해 강한 비판을 이어갈 전망임. 한겨레+1
• 국민 여론도 주목하는 중 — 정책의 실질적 효과와 정부 책임이 드러나는 무대가 될 가능성이 크다는 평가. 한겨레+1

전문가 의견

1. 국정감사 ‧ 대정부질문 같은 의회제도는 정부 견제 기능이 핵심이므로, 여야 간 공방이 격해지는 것은 자연스러운 흐름이라는 분석.
2. 다만 공방만 많고 구체 정책이나 실질적 대안이 부족하면 국민 신뢰 저하로 이어질 수 있다는 경고가 있음.
3. 정부 쪽은 민생·경제 분야 쟁점에 특히 무게를 두어 국민 체감성을 확보해야 한다는 조언.
4. 야당도 비판만으로 끝내면 반대만을 위한 정치라는 인식이 생길 수 있어, 대안 제시가 중요하다는 의견.
5. 언론과 여론 감시 역할이 커질 것이고, 질의응답 과정의 투명성과 기록 공개 등이 여론의 평가 요소가 될 것이라는 전망도 있음.

나의 생각

• 이번 대정부질문은 정부 정책의 강점과 약점이 동시에 드러나는 시험대가 될 것 같아.
• 정부가 미리 준비된 응답 자료들을 갖추고, 국민 입장에서 이해하기 쉽게 설명하는 것이 중요하다고 생각해.
• 또, 야당도 단순히 비판하는 것보다 개선 가능한 구체적 로드맵을 제시하면 정치 수준도 올라가고 여론에서도 점수 받을 수 있을 거야.

---

5. 추석 민생안정 대책 — 물가·교통 등

요약

• 정부와 여당이 추석 명절을 앞두고 민생안정 대책 회의를 열었고, 주요 성수품 공급을 역대 최대 규모로 확대하겠다는 계획이 나왔음. 다음뉴스+2한겨레+2
• 또한 고속도로 통행료 면제, KTX·SRT 등의 할인 등이 포함되어 있고, 추석 귀성객 부담을 줄이려는 조치들. 뉴스핌+1
• 물가 안정, 임금체불 해소, 산업재해 예방 등의 과제도 함께 다뤄졌고, 당정 간 협업이 강조됨. 다음뉴스+1
• 다만 “공급 확대”가 실제로 소비자 체감 가격 하락으로 이어질지, 유통과정 비용 증가나 중간 마진 등의 변수가 많다는 우려도 나옴. 한겨레
• 명절 대책이 끝난 이후에도 지속 가능한 민생 안정책 마련이 필요하다는 목소리 많음. 한겨레+1

전문가 의견

1. 계절적 수요 증가에 따른 물가 상승 압박을 완화하기 위해 성수품 공급 확대는 효과적이라는 평가.
2. 다만 단기간 대책으로 끝나면 명절 지나고 다시 물가 상승이 이어질 가능성이 있으므로, 유통구조 개혁 및 중소 농가·소상공인 지원이 병행돼야 한다는 지적.
3. 교통비·할인 정책은 국토 공간 격차나 이동 패턴에 따라 체감 효과가 지역별로 크게 다를 수 있다는 분석.
4. 또, 정책 실행 과정에서 예산 투입의 효율성, 관리 및 감독 시스템이 제대로 작동해야 한다는 의견.
5. 국민 입장에서는 ‘기대감’이 크므로, 정부가 발표한 대책이 약속대로 실행되는지 모니터링하고 중간중간 정보 공개를 해야 한다는 권고.

나의 생각

• 이런 명절 대책은 국민에게 직접적으로 와 닿는 부분이라 긍정적이라고 생각해.
• 하지만 말만 좋고 실제 가격이나 서비스 체감이 안 좋으면 역효과도 클 것 같아.
• 그래서 실행력과 지속 가능성을 정부가 보여줘야 국민 신뢰 유지될 거야.

---

6. 조현 외교장관의 한·중 외교장관 회담 예정

요약

• 조현 외교장관이 9월 17~18일 베이징을 방문해 왕이(王毅) 중앙외사판공실 주임 겸 외교부장과 회담을 가질 예정임. 이는 새 정부가 출범한 이후 첫 한·중 외교장관 회담. 다음뉴스+1
• 양국 간 정치·경제·안보 분야 협력과 갈등 요소가 복합적으로 존재: 무역, 기술, 지역안보, 북핵 문제 등이 주요 어젠다일 가능성 높음.
• 한국 쪽은 이 회담을 통해 중국과의 균형 외교 및 실질적 협력 강화 의지를 보여주려 함. 또한 미국, 일본 등 주변국과의 관계도 고려해야 하는 중대한 외교 무대임.
• 동시에 중국 내부 정책 변화나 지역외교 환경 변화도 고려해야 함: 중국의 대외 전략, 일대일로 연계 사업, 기술 보호 무역정책 등이 변수로 작용할 수 있음.
• 한국 내부 여론도 중국과의 관계에서 주권·안보·인권 문제 등 민감한 사안에 대한 균형 있는 접근을 요구하고 있음.

전문가 의견

1. 한·중 회담은 무역·투자 분야에서 실질적 협력 확대 가능성이 크다는 평가, 특히 한국 기업들의 중국 진출 맥락에서 중요함.
2. 다만 기술 유출·지식재산권 보호, 중국 쪽의 규제 및 환경 변화 등을 고려한 리스크 관리도 필요하다는 지적.
3. 안보 및 지리정치 측면에서 한국이 중국과 너무 기울면 미국과의 동맹에 미치는 영향도 무시할 수 없다는 분석.
4. 인권, 해양 영역, 대만 문제 등 국제 이슈에서는 중국과의 갈등 가능성도 있으므로 외교적으로 조심스러운 메시지 관리가 중요하다는 의견.
5. 국민 외교 이해도 제고 및 국내 여론 관리가 중요: 중국에 우호적이라 해도 무조건적 지지도는 어려우며, 한국 국민의 우려 요소들을 정부가 사전에 소통해야 한다는 말이 많음.

나의 생각

• 한·중 외교장관 회담이 양쪽 모두에게 중요한 무대가 될 것 같아 — 특히 한국이 주변국들과의 관계에서 균형을 어떻게 잡을지 보여줄 기회이고.
• 중국 측과 협력 할 수 있는 분야는 분명 있으니까, 실리 중심으로 협상하되 원칙을 지킬 건 지켜야 한다고 봐.
• 동시에 투명성과 국민 신뢰 확보가 관건이라는 생각이 들어.

---

7. 대통령실, 대법원장 사퇴 요구에 “원칙적으로 공감”

요약

• 민주당 추미애 법제사법위원장이 조희대 대법원장에게 사퇴를 공식 요구한 데 대해, 대통령실이 “원칙적으로 공감한다”는 태도를 보임. 다음뉴스+2한겨레+2
• 대통령실 대변인은 국회가 숙고하고 논의해 헌법 정신과 국민 뜻을 반영하자는 입장을 밝힘. 다음뉴스+1
• 이 발언이 사법부 중립성과 대통령실의 사법부 간섭 논란을 증폭시킬 가능성이 있음. 다음뉴스+2한겨레+2
• 법조계 일부에서는 대통령실의 의견 표명이 사법부 독립성에 대한 우려를 불러일으킨다고 비판함. 한겨레+1
• 국민 여론도 사법부 책임성과 중립성 둘 다 중요하다는 입장이 많고, 이 건이 어떻게 진행되는지 주목 중임. 한겨레+1

전문가 의견

1. 사법부 독립성은 헌법적 원칙이므로, 외부 권력이 사법부 구성원에 대해 공개적으로 사퇴 요구하는 것은 위험한 관행이 될 수 있다는 견해.
2. 반대로 국민의 신뢰가 떨어지는 공공기관 책임자에 대해서는 일정 책임 추궁이 필요하다는 의견도 있음.
3. 사퇴 요구가 절차적 정당성과 법률적·헌법적 근거 위에서 이루어져야 하며, 단순한 여론이나 정치적 계산으로 치부되면 역효과가 클 수 있다는 지적.
4. 이 사건이 앞으로 사법부의 견제 기능, 판결의 투명성, 내부 감시 메커니즘 강화 요구로 이어질 가능성이 크다고 분석됨.
5. 언론과 시민사회가 감시 역할을 충실히 할수록 사법부에 대한 부당한 압력 또는 정치 관여를 막을 수 있다는 제언도 많아.

나의 생각

• 대통령실의 “원칙적 공감” 표현은 아주 조심스러운데, 실제 행보로 이어지면 사법부 독립성 훼손 논란이 커질 수 있다고 봐.
• 하지만 사법부 책임성과 국민 신뢰 역시 무시할 수 없는 요소라서, 투명한 조사 및 절차가 필요하다고 생각해.
• 앞으로 이 사안이 어떻게 마무리되는지, 그리고 제도적 개선으로 이어지는지가 중요할 거야.

---

8. 북한 “책임있는 핵보유국…변경 시도 철저히 배격”

요약

• 북한이 자신을 “책임있는 핵보유국”이라고 선언하면서, 외부의 비핵화 요구나 변화 시도를 “내정간섭”이라며 강하게 거부하고 있음. 다음뉴스+1
• 특히 미국과 국제사회에서 비핵화 또는 핵 군축을 압박하는 움직임에 대해 북한은 확고한 입장을 재확인함. 한겨레
• 이 발언은 한반도 정세, 특히 북핵 및 지역 안보 환경에 대한 긴장감을 높이는 요인이 됨. 한국 정부 및 외교 당국도 대응 전략 검토 중임.
• 동시에 북한 매체의 선전 및 국내 결속 강화 목적이라는 분석도 있음. 내부적으로 외부 압력을 견디는 이미지 구축을 위한 언어적 전략이라는 것.
• 한국 및 국제사회 쪽에서는 이 발언이 대화 가능성 또는 외교적 여지에 어떤 영향을 미칠지 주목 중임.

전문가 의견

1. 북한의 이러한 선언은 외교적 레토릭이 강한 메시지이며, 실제 정책 변화보다는 내부 결속 및 외부 영향력 확대를 위한 계산된 수사라는 평가.
2. 한국 정부로서는 북핵 문제와 동시에 외교적·안보적 균형을 유지해야 하므로, 군사적 대비뿐 아니라 외교적 대화 채널 확보와 국제 공조 강화가 중요하다는 지적.
3. 미국·중국·러시아 등 주변국의 태도 변화가 북한의 전략에도 영향을 줄 가능성이 높고, 한국은 이를 예의주시해야 한다는 견해.
4. 인도적 지원, 인권 문제, 핵확산금지조약 등 국제 규범 측면에서도 북한 선언이 국제적 논의와 제재 흐름에 미칠 파장에 대한 경계가 있음.
5. 국민 여론은 안보 우려가 크며 동시에 평화적 해결을 바라는 목소리도 많은데, 정부가 이러한 여론을 반영하는 균형 잡힌 정책을 펼쳐야 한다는 제언.

나의 생각

• 북한의 선언은 놀랍진 않지만, 한반도 안보 및 외교 환경을 더 복잡하게 만들 가능성이 분명하다고 봐.
• 한국 정부는 대응 시 즉각적인 감정 반응보다는 전략적 사고와 국제 협력 중심으로 움직여야 할 것 같아.
• 또한 국내 여론이 안보 불안을 느끼는 만큼, 정부는 국민 안보 인식 및 투명한 소통을 강화해야 한다고 생각해.

---

9. 여당 지지율 변화 및 특검법 합의 뒤집기 영향

요약

• 여당(이재명 정부 및 그 소속 정당)의 지지율이 최근 여론조사에서 **약 54.5%**로 나타나며, 특검법 합의 뒤집기 사건 등의 이슈가 지지율에 영향 준 것으로 분석됨. 한겨레+1
• 특검법 합의 이후 여당 내부 및 야당 쪽 비판 여론이 커졌고, ‘뒤집기’라는 이미지가 신뢰도 저하 요소로 작용한 것으로 보임. 한겨레+1
• 그럼에도 불구하고 지지율이 비교적 높은 수준을 유지하는 것은 다른 민생·경제 이슈에서 긍정적 평가를 받고 있기 때문이라는 해석도 있음.
• 여당으로서는 앞으로도 민생 실책이 없다는 점, 정책 공약 실행력이 중요하다는 지적이 많음. (실제 행동으로 이어지는지 여부)
• 야당은 이 기회를 비판 캠페인을 강화하는 쪽으로 활용하려는 중임.

전문가 의견

1. 지지율은 정책 효과 + 이미지 관리 + 사건 대응 태도 등에 복합적으로 영향을 받으므로, 단순히 하나의 사안만으로 판단하기는 어렵다는 시각.
2. 합의 뒤집기 이슈는 정치적 약속의 신뢰성 측면에서 손해가 크므로, 여당이 향후 비슷한 사안에서 신중해져야 한다는 조언.
3. 지지율 유지의 핵심은 민생과 경제 안정, 물가 문제 등 국민 체감 이슈 해결이다 — 이 부분에서의 정책 성과가 중요함.
4. 여당 내부 결속력 및 당내 갈등 관리도 중요하다는 평가. 분열이 보이면 야당 공세에 취약해질 수 있음.
5. 언론과 여론조사 기관의 보도 및 발표 방식도 지지율 흐름에 영향을 주므로, 여당이 메시지를 명확하게 전달하는 것이 중요하다는 의견.

나의 생각

• 지지율이 아직 꽤 높게 나오는 건 좋은 징후지만, 정치적 약속이 무너지는 인상이 생기면 금방 반감이 올 수 있다고 생각해.
• 여당 쪽이 앞으로 실질적인 변화나 개선을 국민이 체감할 수 있는 방식으로 보여줘야 “신뢰 회복” 가능하겠지.
• 나중에 지지율이 떨어질 때 대비한 리스크 관리도 필요하다고 본다.

---

10. 전용기 “대법관 8명 증원에 1조원짜리 서초동 땅부터 사야 한다” 논란

요약

• 정치인 전용기가 대법관 수를 8명 증원하는 안에 대해, 증원 비용과 함께 “1조 원짜리 서초동 땅부터 사야 한다”는 주장을 해서 논란이 되고 있음. 한겨레
• 발언이 과장되었거나 현실성이 낮다는 비판이 많고, 비용 산정 근거 및 땅값 등에 대해 정확성 여부가 쟁점임. 한겨레
• 여론에서는 이런 발언이 정치적 쇼 또는 의제 호소용이라는 시선도 있고, 실질 정책 논의보다 상징적 논란으로 그치는 것 아니냐는 의구심도 많음.
• 정부·여당 소속 인사들도 이 발언에 대해 조심스러운 입장 보이는 중임. 정책적으로 접근해야 한다는 의견이 많음.
• 대법관 증원 문제 자체는 사법부 부담 경감, 판결 지연 해소 등 측면에서 찬성 여지도 있으나, 증원 방법과 비용 조달, 조직 구조 변화 등이 함께 고려돼야 한다는 목소리 있음.

전문가 의견

1. 사법부 제도의 효율성을 높이기 위해 대법관 수 증원은 고려해볼 만한 옵션이라는 분석, 특히 판결 지연 개선 측면에서.
2. 그러나 증원 비용 및 인프라, 인사·사무처 지원 인력 등 부수비용 고려 시 단순 “숫자 늘리기”만으로 해결되지 않는다는 지적.
3. 서초동 땅 구입이라는 표현은 정치적·상징적 언급이지 실제 정책 설계 관점에서는 비현실적이라는 평가 있음.
4. 또한 증원 시 공정성과 기준, 대법관 임명 방식과 역할 분담도 함께 논의돼야 한다는 의견이 많아.
5. 국민에게 보다 명확한 비용·효과 분석 자료를 제시하고, 사법부 내부 및 외교사회의 평가를 받는 과정이 필요하다는 조언.

나의 생각

• 증원 논의 자체는 충분히 의미 있고 필요하다고 생각하지만, 표현이 쇼적으로 들릴 경우 오히려 반감을 살 수도 있다고 봐.
• 정책 제안은 구체적이고 현실적인 예산·운영 계획과 함께 제시돼야 국민이 설득될 거야.
• 사법부의 효율성 개선과 국민 신뢰 회복이 목적이라면 ‘증원’만이 답은 아닐 수 있고, 제도 개선과 병행해야 한다고 본다.