2025년 9월 12일자 오늘의 국내·외 글로벌 주요 ‘세계 10대 경제 뉴스'

1. OPEC+의 원유 생산 증대 및 수요 전망 유지

요약

• OPEC은 2025-26년 글로벌 석유 수요가 견조할 것으로 보이며, 이에 따라 유가 및 공급 전망이 안정적이라고 평가함. Reuters
• OPEC+는 10월부터 원유 생산 할당(quota)을 늘리기로 결정함. Reuters
• 8월 기준 OPEC+ 원유 생산이 하루 약 50만 배럴 증가했음. Reuters
• 이런 조치는 시장 점유율 회복 및 경쟁국 대비 영향력 확보를 노린 것으로 보임. Reuters
• 다만 전 세계 수요 둔화 가능성, 재생에너지 전환 압력, 그리고 환경 정책 변화 등이 향후 리스크로 거론됨. Reuters

전문가 의견

1. 에너지 분석가들은 OPEC+의 생산 증가가 단기적으로 유가 안정에 도움을 줄 수 있지만, 너무 많은 증산은 가격 급락을 초래할 수 있다고 지적함.
2. 원유 수요 측면에서 중국, 인도 등에서의 성장에 의존도가 높기 때문에, 이들 국가의 경제 둔화가 큰 변수라는 평가가 많음.
3. 환경·기후 변화 전문가들은 장기적으로 화석연료 의존을 줄여야 하며, 석유 생산 확대가 탄소 배출 측면에서 국제사회 비판 대상이 될 수 있다고 봄.
4. 금융시장 전문가들은 원유 증산 기대가 인플레이션 및 에너지 비용에 미치는 영향을 주시하고 있으며, 유가의 불확실성이 투자 리스크로 작용할 수 있다고 분석함.
5. 원자재 및 공급체인 전문가들은 석유 가격과 운송비, 정유 마진 등이 함께 움직일 가능성이 높아, 이들의 파급 효과가 제조업 및 소비자 물가에 어떻게 반영될지 면밀히 봐야 한다고 평가함.

나의 생각

• 원유 증산은 현재 글로벌 수요 회복 기대에 부합하는 조치라고 생각됨.
• 하지만 환경 부담, 탄소 가격, 장기적인 에너지 전환 흐름 등을 고려하면 단순 증산만이 최선은 아닐 듯함.
• 오히려 재생에너지 투자 및 소비 구조 전환이라는 큰 흐름 속에서, 원유 생산 조정의 유연성이 중요하다고 본다.

---

2. IMF, 미국 경제 ‘피로 징후(strains)’ 발견 & 관세 인플레이션 우려

요약

• IMF는 미국 경제가 최근 회복세 후 지출 둔화, 고용 성장 완화 등에서 ‘피로 징후’가 보인다고 보고함. Reuters
• 관세(tariffs)가 소비자 물가의 일부 항목에서 인플레이션 압력으로 작용 중임. Reuters
• 연준(Fed)에 대해선, 인상적이었던 연착륙 가능성 vs 금리 인하 여건 조성 여부에 주목함. Reuters
• 고용 통계가 하방 조정됨(1년간 일자리 창출 수치가 당초보다 약 91만 개 적음), 이로 인해 노동시장의 강도에 대한 재평가가 이뤄지고 있음. Reuters
• IMF는 데이터 신뢰성, 정책 대응의 투명성, 그리고 국제긴장/무역장벽의 파급효과 등을 감안해야 한다고 경고함. Reuters

전문가 의견

1. 거시경제학자들은 미국의 소비 및 투자 지표가 둔화 조짐을 보이는 것이 미·중 등 대외 요인 외에도 내부 성장 한계(signs of exhaustion)를 보여주는 것이라 평가함.
2. 통화정책 전문가들은 관세가 물가 상승의 원인 중 하나이긴 하지만, 인플레이션 기대심리를 자극할 수 있고 금리 인하 여건을 복잡하게 만들 수 있다고 본다.
3. 노동시장 분석가들은 고용 수치의 조정과 고용 증가율 둔화는 임금 상승 압력 및 소비자지출 둔화로 이어질 수 있어, 경기 후퇴 위험을 높인다고 지적함.
4. 금융시장 전문가들은 이러한 피로 징후가 나타날 때 투자자들이 금리, 채권, 주식 간 리스크 조정에 나설 가능성이 높으며, 시장 변동성이 커질 가능성이 있다고 봄.
5. 정책 쪽에서는 재정 및 통화 양쪽에서 조심스러운 조율이 필요하다는 의견이 많음. 특히 금리 인하를 서두르면 물가 안정 성과가 후퇴할 위험이 있고, 지연하면 경기가 더 약해질 수 있다는 딜레마가 존재함.

나의 생각

• 미국 경제가 아직 완전히 꺾였다고 보기는 어렵지만, 확실히 ‘버티는’ 구간에서 균열 조짐이 보이는 듯하다.
• 관세‐무역 정책이 물가와 수요 쪽에 부담을 주는 부분이 커서, 소비자 및 기업 쪽에서 느끼는 스트레스가 증가할 것 같다.
• 연준 및 정부는 시장 기대를 잘 관리하면서, 경기 둔화에 대비한 완충책을 마련해야 한다고 생각함.

---

3. 독일 수출 감소 전망: 글로벌 수요 약화 + 보호무역 영향

요약

• 독일 무역협회(BGA)는 글로벌 수요 약화, 국내 비용 상승, 보호무역주의 증가 등이 원인이 되어 2025년 수출이 약 2.5% 감소할 것으로 전망함. Reuters
• 반면 수입은 2025년에 약 4.5% 증가할 것으로 예상됨. Reuters
• 이는 독일 경제의 무역 중심 성장 모델(export‐led growth)이 부담을 느끼고 있다는 의미로 해석됨. Reuters
• 기업들은 관세 및 수출 통제(export controls) 등의 외부 규제 리스크와 유럽 및 미국 시장의 비관세장벽(non-tariff barriers)에 직면해 있음. Reuters
• 독일 정부 및 유럽의 무역 관계자들은 정책 대응을 모색 중이며, 경쟁력 유지를 위한 비용 절감, 혁신 및 무역 다변화 필요성 강조됨. Reuters

전문가 의견

1. 무역경제 전문가들은 독일의 수출 감소가 단기적 충격이라기보다는 글로벌 수요 구조 변화, 공급망 재정렬, 보호무역 강화 등의 복합적 요인의 결과라고 봄.
2. 제조업 관계자들은 원자재 및 에너지 비용 상승, 환율 불안정성 등이 수출 경쟁력 저하를 부추긴다고 지적함.
3. 유럽 및 독일 정책 쪽에서는 기업 지원책(수출 보조, 금융 지원), 규제 완화, 산업 혁신 가속화가 필수적이라는 의견이 우세함.
4. 국제무역 전문가들은 무역 전반의 신뢰 문제(trade policy certainty)의 부재가 기업으로 하여금 더 보수적 전략을 택하게 만들고, 이것이 전체 무역량 감소로 이어질 수 있다고 봄.
5. 장기적으로는 유럽 내부 시장의 통합 강화, EU-외 국가와의 자유무역협정 확대, 고부가가치 제품 및 기술 위주 수출 전략 전환 등이 필요하다는 의견이 많음.

나의 생각

• 독일의 수출 감소 전망은 세계 경제가 단순 회복 단계를 넘어 구조적 변화 중에 있다는 신호 같음.
• 특히 제조업 중심 국가라면 비용 구조, 규제, 에너지 가격 등 내부 요인 개선이 필수적이다.
• 우리나라 같은 수출 중심 국가들도 독일 사례에서 배울 점이 많을 것 같다 — 다변화, 혁신, 리스크 대비가 중요함.

---

4. 글로벌 PMI 지표: 제조업 + 서비스업 조합에서 14개월 만의 확장속도 최고치

요약

• S&P Global / J.P. Morgan의 Global PMI 복합지수(composite index)가 8월 기준으로 52.9로, 7월의 52.5보다 상승함. S&P Global
• 이는 최근 14개월 중 글로벌 경기 확장 속도가 가장 빠른 수준이라는 해석이 있음. S&P Global
• 제조업 생산 증가 및 서비스업 활동 확장이 함께 이루어지고 있음. S&P Global
• 다만 기업심리(business confidence)는 여전히 불확실성이 높아서 보수적인 투자 및 고용 확대에는 조심스러운 태도를 보이는 곳이 많음. S&P Global
• 경기 확장이 GDP 성장률로 이어질지는, 인플레이션, 공급망 문제, 비용 상승 등이 어떻게 관리되느냐에 달려 있음. S&P Global

전문가 의견

1. 거시경제 전문가들은 PMI 지표의 상승은 회복 신호로서 중요하다고 보지만, 아직 확장 속도가 물가나 인건비 상승 압력과 균형을 이루는지 봐야 한다고 함.
2. 투자자 및 기업 책임자들은 PMI 개선을 기회로 보면서도, 투자 및 설비 확장 시점은 비용과 수요 예측 가능성에 크게 좌우될 것이라고 판단함.
3. 노동시장 전문가들은 서비스업 중심 확장이 일자리 창출 측면에서 긍정적이지만, 제조업의 고용 감소 혹은 임금 압력 상승 등이 빈부 격차이나 지역 간 불균형을 심화시킬 수 있다고 경고함.
4. 정책 입안자들은 통화정책 완화 가능성, 인플레 조절, 공급망 안정화 등이 앞으로의 관건이라고 보는 의견이 많음.
5. 국제기구(예: IMF, OECD)나 무역단체들은 이 확장이 지속 가능하려면 무역 마찰, 에너지 비용, 원자재 가격 변동, 기후 정책 리스크 등을 잘 관리해야 한다고 강조함.

나의 생각

• 글로벌 PMI 지표의 개선은 일단 긍정적 신호라고 본다 — 경기 회복의 가능성이 느껴진다.
• 다만 ‘확장’만으로 만족할 수 없고, 실질 성장(고용, 소득, 소비)으로 연결되는지 여부가 중요하다.
• 특히 비용 상승과 무역 불확실성 등이 회복세를 가로막는 장애물이 될 가능성이 크므로 경계를 늦출 수 없음.

---

5. Fitch, 글로벌 성장률 전망 상향 & 인도의 FY26 성장 예상치 증가

요약

• Fitch Ratings가 2025년 글로벌 성장률 전망치를 기존보다 상향 조정하여 약 **2.4%**로 제시함. The Economic Times
• 이 상향 배경에는 중국 및 유로존 일부 국가의 경기 개선, 인도의 강한 서비스업 성장 등이 있음. The Economic Times
• 인도의 FY26(회계연도 2025-26) 성장률 전망이 **6.9%**로, 이전 전망치보다 더 높아짐. The Economic Times
• 하지만 미국의 성장 둔화, 무역장벽 강화 등의 요인들이 글로벌 위험요인으로 지적됨. The Economic Times
• 또한 인플레이션, 금리, 금융시장 변동성 등이 여전히 많은 국가에게 부담임. The Economic Times

전문가 의견

1. 신흥시장 전문가들은 인도의 성장률 증가가 글로벌 투자자들에게 매력적인 투자처로 인식될 가능성이 크다고 함. 인도 내 서비스업, 소비시장 확대가 주요 동력임.
2. 선진국 중심의 성장 둔화를 감안하면 글로벌 성장이 인도, 아세안, 아프리카 등 지역 중심으로 재편될 가능성 있다는 분석도 있음.
3. 신용평가사 및 금융기관들은 높은 성장률이면 좋지만, 인플레 및 재정적 지속 가능성(financial sustainability)이 담보되지 않으면 위험 요소가 될 수 있다고 경고함.
4. 통화 및 금융정책 전문가들은 글로벌 금리 수준, 환율 변동성, 외채 부담 등이 인도 및 다른 신흥국 성장 전망에 변동성을 줄 수 있다는 의견임.
5. 국제개발기관들은 인도 성장의 혜택이 사회적 불평등, 인프라 및 환경 부담 등과 어떻게 균형을 이루느냐가 중요하다고 봄. 성장률만 높다고 모두가 잘 사는 것은 아님.

나의 생각

• 인도의 성장률 상승은 비교적 안정적이고 지속 가능한 성장 경로가 가능하다는 기대를 준다는 점에서 긍정적이다.
• 다만 인도의 거시경제적 리스크들(인플루레이션, 외채, 인프라 병목, 환경 부담 등)을 경시하지 않아야 한다.
• 글로벌 경제가 인도 중심 신흥국 쪽으로 무게 중심을 조금 더 이동하고 있다는 흐름이 앞으로도 계속될 것 같음.

---

6. 미국의 인플레이션 상승 + 실업수당 청구 건수 증가 → 스태그플레이션 우려 증대

요약

• 미국의 소비자물가지수(CPI)가 8월에 전년 대비 2.9% 상승하며, 식료품 및 주택비가 주요 원인으로 작용함. The Washington Post+1
• 동시에 주간 실업수당 청구 건수가 약 263,000건으로 올라가, 2021년 이후 가장 높은 수준이라는 보도가 있음. The Washington Post+1
• 물가 상승률(core inflation)은 에너지/식품 제외 기준으로도 약 3.1% 수준 유지됨. The Washington Post
• 이런 흐름은 성장 둔화 + 물가 상승이 동시에 나타나는 스태그플레이션 가능성에 대한 우려를 키우고 있음. The Washington Post
• 연준(Fed)은 금리 인하 가능성에 대한 기대가 커지고 있지만, 인플레이션 압력 완화 여부가 아직 불확실하다는 평가가 많음. The Washington Post+1

전문가 의견

1. 경제학자들은 스태그플레이션은 정책 조합이 매우 어렵다는 면에서 가장 까다로운 시나리오라고 판단함: 인플레이션 잡으려면 금리 올리거나 유지해야 하고, 경기 살리려면 완화해야 하므로 균형점 찾기가 힘듦.
2. 통화정책 전문가들은 금리 인하 시점을 매우 조심스럽게 판단해야 한다고 보며, 물가가 목표치(예: 2% 내외)에 안정적으로 하락하는지 여부가 관건임.
3. 노동시장 전문가들은 실업 청구 건수 증가는 노동시장의 구조적 약화 가능성을 암시한다고 보고, 특히 일부 산업이나 지역에서의 고용 감소가 소비와 소득 불균형 확대를 초래할 수 있다고 경고함.
4. 소비자 및 기업 쪽에서는 비용 부담 증가가 예상되며, 소비자들은 가격 상승에 더 민감해질 것이고 기업들은 원가 부담을 제품 가격에 반영하거나 수익률 압박을 받을 것이라는 의견이 많음.
5. 정책 입안자들은 재정·세제 정책의 탄력적 운영, 공급측 인플레이션 요인(예: 물류, 에너지, 농산물) 완화 대책, 사회안전망 강화 등이 중요하다고 강조함.

나의 생각

• 물가와 고용이 동시에 약해지는 것은 특히 서민층에 타격이 크기 때문에 정책이 늦지 않기를 바람.
• 연준의 금리 정책 변화 가능성은 시장 기대에 큰 영향을 줄 것이고, 시장 불확실성이 커질 수 있음.
• 한국 등 다른 국가들도 미국 스태그플레이션 가능성에 간접적으로 영향을 받을 것이므로 대응전략을 미리 마련하는 게 좋음.

---

7. ECB (유럽중앙은행)의 금리 동결: 신중한 정책 스탠스

요약

• ECB가 최근 회의에서 핵심 예금금리(deposit rate)를 **2%**로 유지하기로 결정함. 월스트리트저널
• 유럽 경제 내 불확실성 (무역정책, 글로벌 수요, 인플레이션) 등이 여전히 완전히 사라지지 않았다고 판단됨. 월스트리트저널
• ECB는 2025년 성장률 전망을 소폭 상향 조정했고, 2026년은 다소 하향 조정함. 월스트리트저널
• 인플레이션은 올해 약 2.1% 수준을 유지할 것으로 보고, 내년에는 약간 더 낮아질 것으로 예상됨 (약 1.7% 수준)임. 월스트리트저널
• 미국과의 금리 차이(spread), 환율, 수입 물가 등이 유럽 경제의 민감 변수로 작용할 전망임. 월스트리트저널

전문가 의견

1. 유럽 경제 전문가들은 ECB의 금리 동결이 조만간 있을지 모를 경기 둔화 신호에 대비한 조치라는 평가임. 지나친 완화는 인플레를 자극할 수 있으므로 신중한 접근이라는 것.
2. 인플레이션 전문가는 유럽에서 에너지 가격, 식료품 가격의 변동성이 남아 있어서, 기저(downside) 리스크보다 upside 리스크 가능성도 있다는 의견이 있음.
3. 금융시장 관계자들은 금리 동결로 인해 유로존 자산, 채권, 주식 시장에 미치는 영향 (예: 유럽 금융주 및 기업대출 비용 등)에 대해 관심이 높음.
4. 정책담당자들은 금리 정책 외에도 재정 정책, 유럽 내부의 경제 재정 불균형, 무역 경쟁력 회복 등이 중요하다고 보며, 특히 독일, 프랑스, 이탈리아 등의 산업 경쟁력 약화가 걱정됨.
5. 국제 투자자는 미국‐유럽 금리차 변화가 자본 흐름(exchange rate, 투자자금 흐름)에 민감한 요소라고 보고 있음. 금리 경로와 환율 안정성에 대한 예측 가능성이 커야 한다는 의견임.

나의 생각

• ECB의 선택은 현재 유럽 경제 상황에서 균형을 유지하려는 방향으로 보이며, 과잉 긴축보다는 안정 쪽 선택이라고 봄.
• 다만 유로존 내 국가 간 성장률 격차 및 물가 부담의 차이가 크기 때문에, 같은 금리 스탠스가 모든 국가에 동일한 영향이 있는 것은 아닐 것 같다.
• 앞으로 미국 정책 변화, 에너지 가격 충격 또는 무역 마찰 증가 등이 유럽 경제에 큰 리스크로 작용할 수 있으므로, 대비가 필요함.

---

8. 글로벌 무역 정책 불확실성의 증대 (UNCTAD 보고서)

요약

• 최근 국제 무역환경에서 정책 변화(관세, 보조금, 수입 제한 등)가 잦아지며 불확실성이 커지고 있음. UN Trade and Development (UNCTAD)
• 이러한 변화가 공급망(supply chains), 제조업체, 수출 중심 기업 등에 부담을 주고 있음. UN Trade and Development (UNCTAD)
• 불확실성으로 인해 기업들이 재고 확보 혹은 투자 지연(decision-postponement) 등의 대응을 하고 있음. UN Trade and Development (UNCTAD)
• 금융시장 및 신흥국들은 이러한 무역정책 불확실성이 자본 흐름과 투자 심리에 부정적 영향을 줄 가능성이 있음. UN Trade and Development (UNCTAD)
• 무역 정책의 예측 가능성(predictability) 및 안정성(stability)이 글로벌 성장 유지 및 회복을 위한 중요한 요소로 지적됨. UN Trade and Development (UNCTAD)

전문가 의견

1. 무역 및 국제관계 전문가들은 무역 정책 불확실성이 기업들의 장기 계획을 망가뜨릴 수 있고, 특히 수출기업이나 제조업 중심 경제에 더 큰 타격이 있을 것이라고 봄.
2. 경제학자들은 불확실성이 투자 및 생산 효율성 감소(efficiency loss)의 원인이며, 이는 결국 글로벌 성장률 하락으로 이어질 수 있다는 평가임.
3. 정책 입안자 및 정부 관계자들은 투명한 무역 규칙, 자유무역협정, 관세 및 비관세 장벽 완화 등을 통해 신뢰 회복이 필요하다는 의견이 많음.
4. 기업 경영진들은 공급망의 다변화(diversification) 및 리스크 관리(strategic hedging)를 강화해야 한다며, 일부는 지역 생산(localization) 확대를 고려 중임.
5. 국제기구 및 개발은행들은 특히 신흥국 및 개발도상국이 이러한 무역 불확실성에 더 취약하므로, 지원 및 협력 메커니즘 강화가 필요하다고 지적함.

나의 생각

• 무역 정책의 불확실성이 커지는 것은 글로벌 투자·생산의 효율성 저하를 뜻하므로, 모든 국가와 기업에 부담이다.
• 예측 가능성 및 안정성 확보는 단순한 정책 선언만으로는 안 되고, 실제 제도적 장치가 마련되어야 한다고 본다.
• 우리나라 기업들도 다변화 및 리스크 관리를 강화하는 것이 지금 시점에서 중요한 전략일 듯하다.

---

9. 글로벌 주식시장, 미국 및 유럽 중심으로 금리 인하 기대감 증가

요약

• 미국의 인플레이션 및 노동시장 둔화 조짐에 힘입어, 연방준비제도(Fed)의 금리 인하 기대가 시장에 널리 퍼져 있음. 가디언+1
• 유럽 중앙은행(ECB)은 금리를 동결했으나, 인플레 완화 및 성장 안정 여부에 따라 완화 가능성 열어두고 있음. 월스트리트저널
• 이 기대감이 미국 주가 지수(S&P 500, 나스닥 등)의 신고점 경신 및 채권 수익률 하락으로 이어지고 있음. AP News
• 동시다발적인 미국 관세 정책, 글로벌 물가 압력, 외환 시장 변동성 등이 금리 경로에 대한 불확실성을 키우고 있음. Deloitte+2AP News+2
• 투자자들은 금리 인하가 실제로 이루어질지, 언제 시작될지, 얼마나 될지를 면밀히 살피는 중임. Reuters+1

전문가 의견

1. 금융시장 전문가들은 금리 인하 기대감이 이미 일부 자산 가격에 반영되어 있어, 만약 기대가 실망으로 바뀌면 조정이 클 수 있다고 경고함.
2. 거시경제 분석가들은 금리 인하 시점과 규모가 중요하며, 조정이 너무 급격하거나 과도할 경우 신뢰도 하락 및 인플레 반등 위험이 있다고 봄.
3. 투자 전략가들은 채권 - 주식 간 자산 배분 변화, 디펜시브 섹터와 성장 섹터 간 이동 등이 금리 기대감 변화로 인해 활성화되고 있다고 평가함.
4. 중앙은행 관계자들은 통화정책의 독립성 유지, 인플레 예상치 관리, 시장 기대 관리가 향후 정책의 핵심 변수가 될 것이라고 봄.
5. 신흥국 시장 투자자 및 정책 담당자들은 미국과 유럽의 금리 변화가 자본 유출, 환율 변동성 확대 등의 효과를 미칠 수 있으므로 대비가 필요하다고 지적함.

나의 생각

• 금리 인하 기대감은 투자 시장에 긍정적 동력이 될 수 있지만, 너무 빠르거나 시장 기대에 앞서면 오히려 불확실성을 키울 수도 있다고 본다.
• 정책 기관들은 금리 경로에 대해 연착륙 가능성을 최대한 설명하고, 시장과 소통을 잘 해야 한다.
• 우리나라 및 다른 신흥국 입장에서도 미국/유럽 금리 변화는 외환/자본 흐름 측면에서 중요한 영향 요소이므로 주시해야 함.

---

10. 무역 중심 지역 및 신흥경제들의 복합 압박: 유럽·중국·신흥국 내 산업·수요 둔화 조짐

요약

• 유럽 일부 국가들은 산업생산(st/industrial output) 약세 및 수요 낮음으로 인해 회복이 더딘 모습을 보임. The Rio Times+1
• 중국도 수출·무역 잔고(trade balance) 및 경기 지표에서 미세한 둔화 조짐이 관측됨 (무역 상대국 수요 감소, 내수 부진 등이 복합적으로). The Rio Times+1
• 신흥국들 가운데는 물가 상승, 통화 약세, 외채 부담 증가 등으로 인해 정책적 여지가 좁아지는 곳이 많음. Deloitte+1
• 기업 투자 및 고용 확대 측면에서 보수적인 태도가 반복되고 있으며, 소비자 심리도 불확실성 때문에 크게 개선되었다는 조짐은 적음. S&P Global+2The Rio Times+2
• 국제 무역 및 금융객체 (자본흐름, 환율, 금리) 간 상호작용이 신흥국 및 개도국의 취약성을 더 드러내는 요소로 작용 중임. UN Trade and Development (UNCTAD)+1

전문가 의견

1. 신흥국 및 개도국 전문가들은 이들 지역이 외부 충격에 더 민감하다고 보고, 특히 달러 강세, 금리 인상 가능성, 글로벌 수요 둔화 등이 큰 리스크라고 봄.
2. 산업 분석가들은 생산비용 상승, 원자재 수급의 불안, 운송비 및 물류비 증가 등이 수익성 악화의 직접적 원인이 된다고 지적함.
3. 수요 측면에서는 소비자 신뢰와 가처분 소득(disposable income)의 압박으로 소비 회복이 쉽지 않다는 평가가 많음.
4. 정책 입안자들은 재정·통화·무역 정책을 통합적으로 활용해야 하며, 외환보유고, 환율 안정, 대외 충격 대응 능력 등을 강화해야 한다는 의견임.
5. 국제기구들은 기술 이전, 투자 유치, 무역 및 금융 협력 등을 통해 신흥국의 회복력을 높이는 방안 모색이 필요하다고 강조함.

나의 생각

• 신흥국 및 무역 중심 국가들은 현재 글로벌 흐름에서 중간자 역할에 머무르지 않고, 리스크 분산 및 내수 강화 전략이 더 중요해진다고 봄.
• 수요 둔화나 무역 불확실성은 예상 가능했던 일이기도 한데, 대비가 충분치 않았던 곳에서는 타격이 클 것 같다.
• 앞으로의 관건은 글로벌 경기 회복이 “모두 포함되는 회복(inclusive recovery)”이 되느냐 여부라고 본다.